ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Мельниковой А.В., при секретаре Мкрчан Д.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедовой К.Ю., подсудимого Устинова Р.Е., защитника адвоката Свечниковой Е.В.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Устинова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, у с т а н о в и л: Устинов Р.Е. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 15 августа 2010 года около 23 часов Устинов Р.Е. пришел к своей знакомой ФИО3 в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Устиновым Р.Е. и ФИО3 на почве ревности Устинова Р.Е. произошла ссора. В ночь с 15 августа 2010 года на 16 августа 2010 года Устинов Р.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности к ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3 умышленно нанес ей множественные удары руками по лицу, а затем толкнул ФИО3 рукой в туловище, отчего она упала на пол и при падении ударилась головой об пол. В продолжение своих преступных действий, у Устинова Р.Е. возник умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений с особой жестокостью, издевательством и мучениями для нее. Для реализации своего преступного умысла, Устинов Р.Е. включил в электрическую сеть утюг. Пока утюг нагревался, взял его за рукоятку и умышлено нанес лежащей на полу ФИО3 один удар основанием корпуса утюга в область челюсти слева. Продолжая свои преступные действия, Устинов Р.Е. довел утюг до максимального накаливания и, проявляя безжалостность к ФИО3, учинил в отношении последней пытки, а именно требовал сообщить ему, с кем из мужчин она вступала в половую связь, и не получив от ФИО3 ответа, умышлено и многократно прислонял подошву раскаленного утюга к частям тела ФИО3 – к левой груди, обеим рукам, к ягодицам, левой ноге в области бедра и голени, животу, причиняя ей особые мучения и страдания. Продолжая свои преступные действия, с целью причинения ФИО3 телесных повреждений и дополнительных страданий для нее, Устинов Р.Е. взял найденный в квартире молоток и нанес им множественные удары по ногам ФИО3 В результате преступных действий Устинова Р.Е. ФИО3 были причинены болевые ощущения и телесные повреждения в виде термического ожога 3 степени туловища, верхних и нижних конечностей, около 12% поверхности тела; закрытого перелома нижней челюсти слева в области 7-8 зубов; ссадин, гематом лица, туловища, конечностей, которые по совокупности как повлекшие длительное расстройство здоровья, являются средней тяжести вредом здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Устинов Р.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Свечникова Е.В. Государственный обвинитель Нефедова К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО3 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Устинов Р.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Устинова Р.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205, 208-215), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 219), на учете в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 2» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 39) и приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимому, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Принимая во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, то обстоятельство, что Устинов Р.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Свечниковой Е.В., осуществляющей защиту подсудимого Устинова Р.Е. по назначению суда, в размере 596 рублей 76 копеек, в соответствии со ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Устинова Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 20 января 2011 года с зачетом времени предварительного содержания Устинова Р.Е. под стражей до постановления приговора в период с 20 декабря 2010 года по 19 января 2011 года включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Устинову Р.Е. оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Е.В. в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет НО «Коллегия адвокатов Пролетарского района г. Тулы» <данные изъяты>. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: утюг марки «Scarlett Simon», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Туле, возвратить потерпевшей ФИО3; молоток с деревянной обломанной ручкой, волосы, снятые с утюга марки «Scarlett Simon», образцы волос с головы ФИО3, образец крови ФИО3 (помещенные в 32 бумажных свертка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Туле, уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 1 февраля 2011 года.