П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Соболевой О.Н.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н.,
подсудимого Кочеткова А.Б.,
защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 22.01.2009г. и ордер серии АА № <данные изъяты> от 24 января 2011г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Кочеткова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Кочетков А.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010г., около 12 часов Кочетков А.Б. находился по адресу: <адрес> комната <данные изъяты> совместно с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО8 В ходе совместного распития спиртных напитков, после произошедшей между ФИО4 и ФИО8 ссоры, Кочетков А.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, подошел к последнему, встав между ФИО3 и ФИО8, выхватил правой рукой из руки ФИО4 кухонный нож, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес ФИО4 один удар указанным ножом в правую область груди. В результате преступных действий Кочеткова А.Б. ФИО4 была причинена колото-резаная рана груди справа, в проекции 2-го межреберья, по среднеключичной линии, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, без повреждения легкого, идущим сверху-вниз, спереди-назад, снаружи-кнутри - причинена однократным ударным действием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, с направлением действия силы, соответствующим ходу раневого канала, давностью в пределах одних суток на момент обращения за медицинской помощью 12.09.2010г. в 13 час. 35 минут, и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, является тяжким вредом здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кочетков А.Б. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и пояснил, что знаком с ФИО3 и ФИО8. Отношения с ними нормальные, неприязненных отношений нет.
12 сентября 2010г. около 10 часов он пришел к ним в гости и принес с собой 1,5 литровую бутылку коктейля. Он пил с ФИО8 коктейль, а ФИО3 медицинский спирт, который купил в аптеке. После употребления спиртного он стал дремать, а потом уснул. Проснулся он от того, что услышал как ФИО8 и ФИО3 ругаются. По какому поводу они ругались, он не знает. Он увидел в руках ФИО3 нож. ФИО3 направлялся к ФИО8. Он подумал, что ФИО3 намерен применить нож к ФИО8, и когда ФИО3 поравнялся с ним, он резко встал, подошел к ФИО3 и перегородил ему проход, чтобы он не подходил к ФИО8. ФИО8 ранее ему жаловалась, что ФИО3 бьет ее, хватается за ножи, и кидает их то в пол, то в стену. Нож у ФИО3 был в правой руке. Он своей правой рукой схватил правую руку ФИО3 с ножом и вывернул ему кисть руки вовнутрь так, что клинок ножа оказался направленным в сторону тела ФИО3. При этом нож был в руке ФИО3, а он поверх его руки держал свою руку. Так как ФИО3 был в нетрезвом состоянии и сильно шатался, и одновременно пытался выдернуть из его руки свою руку с ножом, то получилось так, что шатаясь, и дергая свою руку, ФИО3 сам наткнулся на нож, который держал в руке. Он увидел, что нож воткнулся в правую сторону груди ФИО3. Кочетков сразу же выдернул нож из груди ФИО3. Он сказал ФИО8, чтобы она вызвала скорую помощь, а сам ушел домой. Впоследствии от ФИО8 он узнал, что ФИО3 увезли в больницу, где сделали операцию. В больницу к ФИО3 он не ходил. Впоследствии пришел в милицию и написал явку с повинной. Удара он ножом ФИО3 не наносил, ФИО3 сам напоролся на нож, который держал в своей руке. Угроз в адрес ФИО8 со стороны ФИО3 он не слышал. ФИО8 о помощи не просила.
Вина подсудимого Кочеткова А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
_ показаниями потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ( л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12 сентября 2010г. утром к ним с ФИО8, с которой он проживает в к. <данные изъяты> кв. <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Тулы пришел ранее знакомый Кочетков А.Б. С Кочетковым у него дружеские отношения. Кочетков принес с собой коктейль и пил его с ФИО8. Он, ФИО3, стал ругаться с ФИО8 из-за того, что он не устраивается на работу. В ходе ссоры он взял со стола кухонный нож в правую руку и стал двигаться в сторону ФИО8. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал. Нож он хотел покидать в пол, чтобы успокоиться. В это время к нему подошел Кочетков и стал правой рукой выкручивать ему руку и отбирать нож. Он, ФИО3, выпустил нож и Кочетков взял нож в свою правую руку. Находясь лицом к нему, Кочетков намахнулся ножом, и он почувствовал удар в правую сторону груди. При этом Кочетков сказал: «Будешь знать как ножи хватать», при этом он увидел, что в правой половине груди у него торчит рукоятка ножа. Он попросил выдернуть нож. Кочетков сам выдернул нож. Он, ФИО3, лег на диван, а Кочетков ушел.
При проведении очной ставки с подсудимым Кочетковым А.Б. (л.д. <данные изъяты>) ФИО3 пояснил, что сам наткнулся на нож при ранее изложенных обстоятельствах.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 также пояснил, что сам наткнулся на нож при изложенных обстоятельствах.
Изменение своих показаний в ходе очной ставки и в судебном заседании потерпевший ФИО4 мотивировал тем, что со стороны сотрудников милиции, фамилии которых он не знает, а также следователь, которая проводила допрос, оказывали на него психическое воздействие, говорили, что направят его в психиатрическую больницу, продиктовали ему, что нужно говорить на допросе, он испугался и был вынужден оговорить Кочеткова А.Б. С жалобами на действия сотрудников милиции он никуда не обращался.
В судебном заседании следователь ФИО5, пояснила суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Кочеткова А.Б. по ч.1 ст. 111 УК РФ. В процессе расследования данного уголовного дела 5 октября 2010г. она допрашивала в качестве потерпевшего ФИО4 ФИО3 никаких жалоб не высказывал, показания давал добровольно, сам рассказывал об обстоятельствах произошедшего 12 сентября 2010г., пояснял, что Кочетков с ножом намахнулся на него и нанес удар в грудь. Протокол допроса был составлен в его присутствии. ФИО3 прочитал его и расписался в протоколе допроса. Никаких замечаний и дополнений от ФИО3 не поступало. Впоследствии, при проведении очной ставки с Кочетковым, ФИО3 сказал, что сам наткнулся на нож. Она дополнительно допросила ФИО3 9 ноября 2010г. и ФИО3 подтвердил то обстоятельство, что Кочетков нанес ему удар ножом в грудь. Она не диктовала ему обстоятельства произошедшего, так как не присутствовала на месте происшествия совместно с Кочетковым и ФИО3. Судебно-медицинская экспертиза была проведена после допроса ФИО3, и механизм образования телесного повреждения, обнаруженного у ФИО4, экспертами был указан также после допроса ФИО3. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов ФИО3.
Таким образом, в судебном заседании доводы потерпевшего ФИО4 о применении к нему психического воздействия со стороны сотрудников милиции и следователя, не нашли своего подтверждения. Изменение своих показаний потерпевшим ФИО4 суд расценивает, как стремление облегчить участь подсудимого Кочеткова А.Б. и ввести суд в заблуждение. На месте происшествия находились только ФИО3, Кочетков и ФИО8. Сотрудники милиции не могли знать обстоятельства произошедшего 12 сентября 2010г. в комнате ФИО8, кроме как из показаний самого потерпевшего ФИО3. СМЭ, в которой указан механизм образования телесного повреждения, обнаруженного у ФИО4, проводилась после допроса потерпевшего. Заранее выводы эксперта никому известны не были.
Протоколы допроса потерпевшего ФИО4 (л.д. <данные изъяты>) добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимого Кочеткова А.Б. подтверждается также:
_ показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она проживает с ФИО3 около 4-х лет. 12 сентября 2010г. около 10 часов к ним пришел знакомый Кочетков, с которым у них дружеские отношения. Кочетков принес с собой 1,5л. коктейля. Во время распития спиртного она часто выходила на кухню. Потом у нее с ФИО3 зашел разговор о том, что он никуда не устраивается на работу, и она стала ругаться на него за это. ФИО3 взял кухонный нож, она в это время сидела на кровати и не обращала никакого внимания на ФИО3, так как он часто брал нож и метал его в пол или стену. Она уже к этому привыкла. ФИО3 ей не угрожал, она о помощи никого не просила. Потом она увидела, что Кочетков подошел к ФИО3 и стал у него отбирать нож. Кочетков схватил руку ФИО3, в которой находился нож, затем нож оказался в руке у Кочеткова. Но как Кочетков нанес удар ножом ФИО3, она не видела, так как все произошло очень быстро. Помнит, что увидела у ФИО3 на груди справа кровь. Она вызвала скорую помощь и ФИО3 отвезли в больницу.
_ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что она проживает в к.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Тулы. 12 сентября 2010г. около 13 часов к ней пришла ФИО8 и попросила вызвать скорую помощь для ФИО3 и сказала, что его кто-то порезал ножом.
_ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что 12 сентября 2010г. примерно в 12-13 часов к ней зашла ФИО8 и сказала, что ФИО3 плохо и попросила посмотреть его. Она зашла в комнату к ФИО8. ФИО3 лежал на кровати. В области груди она увидела у него кровь и спросила, что случилось. ФИО8 ей ничего не рассказала об обстоятельствах произошедшего. Когда приехала скорая помощь, она помогла спустить ФИО3. О том, что ФИО3 порезали, она догадалась сама по виду раны на груди.
_ протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № <данные изъяты> от 13.09.2010г., согласно которому Кочетков А.Б. сообщил о совершенном преступлении (л.д. <данные изъяты>).
_ протоколом очной ставки между подсудимым Кочетковым А.Б. и свидетелем ФИО8, в ходе которой ФИО8 подтвердила свои показания (л.д. <данные изъяты>).
_ протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Кочетков А.Б. пояснил и продемонстрировал обстоятельства произошедшего (л.д. <данные изъяты>).
_ протоколом следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший ФИО4 пояснил и продемонстрировал обстоятельства произошедшего (л.д. <данные изъяты>).
_ заключением эксперта № <данные изъяты> от 25.10.2010г., согласно которого у ФИО4 имеется повреждение - колото-резаная рана груди справа, в проекции 2-го межреберья, по среднеключичной линии, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, без повреждения легкого, идущим сверху-вниз, спереди-назад, снаружи-кнутри- причинена однократным ударным действием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, с направлением действия силы, соответствующим ходу раневого канала, давностью в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 12 сентября 2010г. в 13 часов 35 минут, и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, является тяжким вредом здоровью (л.д. <данные изъяты>).
_ заключением эксперта № <данные изъяты> от 18.11.2010г., согласно которому:
1.При обстоятельствах, указанных ФИО4 в протоколе допроса потерпевшего от 5.10.2010г. и при проведении следственного эксперимента от 19.10.2010г. причинение колото-резанной раны на груди справа не исключается, так как в ходе следственного эксперимента и на фото №№ <данные изъяты> фототаблицы к протоколу следственного эксперимента, локализация повреждения и направление движения клинка ножа (сверху вниз, спереди назад, снаружи внутрь) совпадают с расположением раны на теле ФИО4 и направлением хода раневого канала.
При обстоятельствах, которые поясняет ФИО4 в протоколе очной ставки от 21.10. 2010г. получением им колото-резанной раны на груди справа полностью исключается.
2. На фото №№ <данные изъяты> фототаблицы к следственному эксперименту от 14 октября 2010г., ни локализация, ни направление движения клинка ножа, как показывает Кочетков А.Б., не совпадают с расположением раны на груди ФИО4 и направлением хода раневого канала, при которых могло иметь место образование колото-резанной раны на груди у ФИО4 Учитывая вышеизложенное, получение колото-резанной раны на груди справа, обнаруженной у ФИО4, при обстоятельствах, указанных Кочетковым А.Б. в протоколе допроса подозреваемого от 12.10.2010г. и при проведении следственного эксперимента исключается (л.д. <данные изъяты>).
_ протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было установлено место совершения преступления- <адрес> комната <данные изъяты>, и в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 кухонных ножа, куртка, волокна ворса ковра с образцом наслоения вещества бурого цвета ( л.д. <данные изъяты>).
_ заключением эксперта № <данные изъяты> от 12.12.2010г. согласно которому:
на куртке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> комната <данные изъяты> имеется одно колото-резанное повреждение.
данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа длиной 305 мм, так и клинком ножа длиной 197 мм, изъятых там же. Данное повреждение образовано не клинками ножей длиной 213 мм.. и 231 мм., изъятых там же.
на четырех ножах, волокнах и на куртке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которой по системе АВО не представилось возможным, так как на этапе установления видовой принадлежности крови, объекты №№ <данные изъяты> были израсходованы полностью. (л.д.<данные изъяты>).
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми, сведения в них содержащиеся - достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
При проведении очной ставки между подсудимым Кочетковым А.Б. и потерпевшим ФИО4, потерпевший ФИО4 подтвердил версию подсудимого Кочеткова А.Б. о том, что на нож он напоролся сам. (л.д. <данные изъяты>). Суд не может придать доказательственного значения указанному протоколу очной ставки, поскольку показания потерпевшего и подсудимого относительно причинения телесного повреждения ФИО4 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Кочеткова А.Б. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.
<данные изъяты>.
Суд признает заключение комиссии экспертов № <данные изъяты> от 6.12.2010г. обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов.
Суд находит, что Кочетков А.Б. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Назначая наказание подсудимому Кочеткову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО4 строго не наказывать подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Кочеткова А.Б.: ранее не судимого, занимающегося общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочеткову А.Б. суд признает явку с повинной и <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочеткову А.Б. судом не установлено.
При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для исправления и перевоспитания подсудимого Кочеткова А.Б. без изоляции от общества суд не находит.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд также не находит.
В судебном заседании подсудимый Кочетков А.Б. представил квитанцию об уплате по иску прокурора 5 678 руб. 85 копеек. Не возмещенной осталась часть иска в размере 767 рублей 20 копеек. Подсудимый Кочетков А.Б. не возражал против взыскания данной суммы. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого Кочеткова А.Б. на основании Указа ПВС СССР от 25 июня 1973г. «О ставках для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий» и на основании ст. 67 Основ законодательства «Об охране здоровья граждан».
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого 24 января 2011 года и 26 января 2011 года по назначению суда, в размере 596 руб. 76 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кочеткова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному Кочеткову А.Б. исчислять с 26 января 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Кочеткова А.Б. изменить- взять под стражу из зала суда и содержать в ФБУ ИЗ-71/1 г.Тулы.
Вещественные доказательства: нож с клинком длиной 305 мм., нож с клинком длиной 197 мм., нож с клинком 213 мм., нож с клинком длиной 231 мм., куртку - возвратить ФИО4
Взыскать с Кочеткова А.Б. в пользу муниципального бюджета МО г.Тулы 767 рублей 20 копеек.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Е.В. в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет федерального бюджета. Взыскать с Кочеткова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета в порядке регресса 596 рублей 76 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Кочетковым А.Б. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Кочетков А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий (подпись)
Справка: приговор вступил в законную силу 15.02.2011 года.