ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Большовой Е.В.,
при секретаре Бойчук Е.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федориновой А.Н.,
подсудимого Трубникова Р.С.,
защитника адвоката Мусаева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Трубникова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Трубников Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года в 00 часов 30 минут, находясь в <адрес> по <адрес>, после распития спиртных напитков, у Трубникова Р.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из правого переднего кармана джинсов у спящего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Трубников Р.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а сам ФИО2 крепко спит и не может наблюдать за его действиями, тайно похитил из переднего правого кармана джинсов, надетых на ФИО2, денежные средства последнего в сумме 8000 рублей. Завладев денежными средствами, Трубников ушел из квартиры, тем самым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Трубниками Р.С. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.
В ходе судебного заседания подсудимый Трубников Р.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мусаев В.Г.
Государственный обвинитель Федоринова А.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО2, выразивший свое мнение в письменном заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Трубников Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Трубникова Р.С. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего.
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трубников Р.С. обнаруживает <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, подтвержденные сведениями медицинской документации о <данные изъяты>, однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических аномалий, не сопровождается нарушением мышления и критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящий момент по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104).
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Трубников Р.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой расценивается его заявление в правоохранительные органы (л.д.13).
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований, для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, а именно, что Трубников Р.С. <данные изъяты> (л.д.94), на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 96), у врача нарколога на учете <данные изъяты> (л.д.95), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.185), суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ФИО2, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 8000 руб. суд, на основании ст. 15 и 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
признать Трубникова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трубникову Р.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – справка о заработной плате, полученной ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск ФИО2 к Трубникову Р.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 8000 руб. удовлетворить, взыскав с Трубникова Р.С. в пользу ФИО2 ущерб в размере 8000 руб.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Справка: приговор вступил в законную силу 1 марта 2011 года.