П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Колесовой Г.В.,
при секретаре Визер О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н.,
подсудимого Камчатова В.Ю.,
защитника адвоката Мусаева В.Г., представившего удостоверение № 845 от 20.07.2010 и ордер серии АА № 030087 от 30.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Камчатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08.10.2007 приговором мирового судьи с\у №64 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы от 29.02.2008 водворённого в места лишения свободы на 1 месяц 9 дней, освобождённого по отбытию наказания 04.04.2008,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Камчатов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 2 часов 00 минут до 7 часов 00 минут 2 ноября 2010 года Камчатов В.Ю. на кухне <адрес> совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО2 распивал спиртные напитки. В указанное время у Камчатова В.Ю., на почве личной неприязни к ФИО2, из-за того, что последний выражался нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни.
Реализуя свой преступный умысел в период с 2 часов 00 минут до 7 часов 00 минут 2 ноября 2010 года ФИО3, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс ФИО2 несколько ударов кулаком в лицо, а после того, как тот упал, продолжил его избиение, при этом нанёс множество ударов ногами в область головы и грудной клетки. ФИО2 с целью защиты от ударов Камчатова В.Ю. загораживал голову рукой, в результате чего удары Камчатовым В.Ю. были нанесены по кисти правой руки ФИО2
Своими преступными действиями Камчатов В.Ю. умышленно причинил ФИО2 следующие повреждения:
- кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоподтёк и ссадины на лице и волосистой части головы; кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ; перелом 6-9 рёбер справа по линиям между среднеключичной и подмышечной; кровоподтёки на груди; кровоподтёк на правой кисти.
Указанные повреждения имеют по совокупности прямую причинную связь с наступлением смерти и как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью.
В результате преступных умышленных действий Камчатова В.Ю. смерть ФИО2 наступила 2 ноября 2010 года, через небольшой промежуток времени в пределах нескольких десятков минут после избиения его Камчатовым В.Ю., на кухне <адрес> от сочетанной травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями под мозговые оболочки, переломом рёбер справа, осложнившейся отёком головного мозга.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Камчатов В.Ю. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ свою вину признал полностью.
Доказательствами виновности Камчатова В.Ю. в совершении преступления являются:
показания подсудимого Камчатова В.Ю., согласно которым в ночь с 1 на 2 ноября 2010 года он находился в <адрес>, где на кухне в компании ранее знакомой ему хозяйки дома ФИО8, её сожителя ФИО6, их знакомой ФИО7 и мужчины, которого все называли Евгений распивали спиртные напитки. Ему не понравилось, как Евгений себя вёл, вступал в чужой разговор, нецензурно выражался. По просьбе хозяев, он стал требовать, чтобы Евгений снял с себя свитер, принадлежащий ФИО8, и уходил из дома, но тот на его слова не реагировал. Разозлившись, он несколько раз ударил Евгения ладонью по лицу, на что тот стал выражаться на него нецензурной бранью, за что он ударил его по лицу кулаком и пошёл к себе домой за сигаретами. Когда он вернулся назад, то Евгений продолжал сидеть на кухне, что его ещё больше разозлило, и он стал наносить ему удары кулаками в лицо. От его ударов Евгений упал на пол и стал бросаться в него картошкой, а он стал бить его ногами по лицу и по туловищу. Евгений закрывался от его ударов руками. Нанеся около 10 ударов, он перестал избивать мужчину и ушёл в другую комнату с ФИО7 спать. Все события происходили около 2-4 часов ночи. Выразил свою уверенность в том, что когда он уходил Евгений был жив. При нём потерпевшего кроме него никто не бил.Через несколько часов его разбудила ФИО7, от которой он узнал, что избитый им мужчина умер. Он мужчину убивать не хотел, только хотел наказать за неправильное поведение.
Показания Камчатова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.110-13) и обвиняемого (т.1 л.д.118-121) и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ходе конфликта с ФИО2, он всё время находился в доме ФИО8 и никуда, в том числе и к себе домой по адресу: <адрес>, не выходил.
Показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что с конца 2008 года она с сыном стала проживать в <адрес>, а её муж ФИО2 остался жить в г.Туле, она с ним всё это время не общалась. Охарактеризовала мужа как доброго, трудолюбивого человека. О смерти ФИО2 узнала от сотрудников милиции (т.1 л.д.67-69).
Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 1 ноября 2010 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На улице она встретила мужчину, который показался ей знакомым по прежнему месту работы, и которого она называла Евгением, хотя не помнила, как его зовут. Она пригласила его к себе домой, где они втроём, вместе с её сожителем ФИО6 распивали спиртное. Ночью 2 ноября 2010 года к ней домой пришли её знакомые ФИО7 и Камчатов, которые предложили выпить, после чего они уже впятером продолжили распивать спиртное. Между Камчатовым и Евгением возник конфликт, но какой именно и из-за чего, пояснить не могла, ссылаясь на состояние сильного алкогольного опьянения, затем она ушла спать. Слышала на кухне крики и грохот, как будто кто-то упал на пол.
Утром она проснулась от криков ФИО7 о том, что Евгений мёртв. Все пришли на кухню и убедились, что лежавший на полу мужчина умер. Когда он пришёл к ней в дом, то никаких видимых повреждений у него не было.
Свидетельские показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые судом на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 2 ноября 2010 года ночью он был дома по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО8 и незнакомым мужчиной, которого та привела к ним домой. Втроём они распивали спиртные напитки. Телесных повреждений у мужчины не было. Примерно в 2-4 часа ночи к ним пришли ФИО7 и Камчатов, и они все вместе продолжили распивать спиртное на кухне. В какой-то момент у Камчатова с незнакомым мужчиной произошла ссора, они стали друг друга оскорблять, затем Камчатов неожиданно несколько раз ударил этого мужчину руками по лицу, отчего тот потерял равновесие и упал на пол. После этого Камчатов стал наносить мужчине удары ногами по голове и туловищу, куда именно наносил удары, пояснить не мог, но точно помнит, что Камчатов около 10-15 минут ожесточённо бил мужчину по голове, груди и животу. За всем происходящим наблюдали так же ФИО8 и ФИО7. Камчатов прекратил избиение после того, как у мужчины из носа пошла кровь. Затем Камчатов велел никому об этом не говорить. Он воспринял эти слова как угрозу. Он его боялся, потому, что он на его глазах сильно избил человека. После этого они с ФИО8 пошли спать. Камчатов и ФИО7 оставались на кухне, избитый мужчина лежал на полу и, как ему показалось, дышал. Утром, около 6-7 часов его разбудила жена и сказала, что избитый мужчина умер. Кроме Камчатова этого мужчину никто не бил (т.1 л.д.83-85).
Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ночь с 1–го на 2-е ноября 2010 года она находилась в доме своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, где на кухне, в компании с сожителем ФИО8 - ФИО6, Камчатовым и незнакомым мужчиной «бомжеватого» вида, которого хозяйка дома называла Евгений, распивала спиртное. После того как они выпили вино Камчатов стал выгонять Евгения из дома, а тот уходить не хотел и они вдвоём стали ругаться, а Евгений в ходе ссоры стал бросаться в Камчатова картошкой. В ходе конфликта Камчатов стал кулаками бить по лицу сидящего на стуле Евгения, нанёс ему 3 удара, от которых тот упал на пол. Леонов и Цыганкова ушли спать, а она стала просить Камчатова, чтобы он больше не бил Евгения. Однако Камчатов её не слушал и продолжал бить лежащего на полу мужчину по лицу и по туловищу ногой, после нанесения примерено 6 ударов, она перестала считать их количество. Евгений лежал на спине и закрывал свою голову руками, защищаясь от ударов. После того, как Камчатов прекратил избиение они вдвоём пошли спать. Проснувшись через 2-3 часа, примерно в 6 часов, она увидела, что лежавший на полу Евгений не шевелится и поняла, что он умер. Она стала кричать и всех разбудила. Камчатов попросил её не говорить, что это он избил умершего, а затем пошёл к себе домой, чтобы вызвать милицию и скорую помощь. Кроме Камчатова Евгения никто не бил.
Протоколом очной ставки, проведённой между свидетелями ФИО7 и ФИО8 из которого следует, что в ходе очной ставки ФИО7 полностью подтвердила свои показания. ФИО8 эти показания не оспаривала и пояснила, что она действительно с ФИО6 видела весь процесс избиения находившегося у неё в гостях мужчины Камчатовым В.Ю. (т.1 л.д.95-98).
Показания свидетеля ФИО9, матери подсудимого, которая показала, что проживает с сыном и мужем по адресу: <адрес> <адрес>. В ночь с 1 на 2 ноября 2010 года её сын не ночевал дома, пришёл рано утром взволнованным, на её вопросы рассказал, что ночью находился у своих знакомых по адресу: <адрес>. Она знала, что эти знакомые нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Сын сказал, что он там поссорился в незнакомым мужчиной и избил его, а потом этот мужчина умер. Подробностей происшедшего не рассказывал. После чего он позвонил в милицию и сообщил о смерти этого человека. Сына ФИО9 охарактеризовала с положительной стороны, указывая, что и она и её муж являются <данные изъяты>, при этом не отрицала, что сын <данные изъяты>.
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому при осмотре <адрес> на кухне обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия труп был дактилоскопирован (т.1 л.д.6-12).
Сообщением информационного Центра (ИЦ) УВД по Тульской области, по проверке неопознанного трупа и протоколом опознания из которых следует, что по дактилоскопическим учётам ИЦ УВД по Тульской области отпечатки пальцев трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 02.11.2010 по адресу: <адрес>, совпали с отпечатками пальцев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д.22-25).
Заявление Камчатова В.Ю. в УВД о совершении преступления (т.1 л.д.19).
Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: смерть ФИО2,50 лет, группа крови В, Д+ давностью около 1 суток на момент исследования трупа, наступила от сочетанной тупой травмы с закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями под мозговые оболочки, переломом рёбер справа, осложнившейся отёком головного мозга.
При исследовании трупа обнаружены повреждения:
-кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоподтёк и ссадины на лице и волосистой части головы; кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ; перелом 6-9 рёбер справа по линиям между среднеключичной и подмышечной; кровоподтёки на груди; кровоподтёк на правой кисти.
Указанные повреждения причинены действием удара (не менее 10-ти кратного) и трения тупых твёрдых предметов, без характерных индивидуальных особенностей, давностью в пределах нескольких десятков минут до смерти, имеют по совокупности прямую причинную связь с её наступлением и как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью.
Очаговое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) в стадии рассасывания – имеет давность от 4-6 суток и более. Судить о характере и механизме его образования не предоставляется возможным (т.1 л.д.37-39).
Показания эксперта ФИО10, который полностью поддержал выводы сделанной им судмедэкспертизы и пояснил, что согласно данных судебно -гистологического исследования обнаруженных в мягких тканях трупа кровоизлияний они не имеют клеточной воспалительной реакции, поэтому временной промежуток в несколько десятков минут имеет верхнюю границу 4-5 часов до наступления смерти, а использованное им в заключении понятие «около 1 суток» подразумевает под собой временной интервал в 24 часа плюс - минус 2-4 часа.
В ходе исследования уголовного дела установлено, что все имеющиеся в нём письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав Камчатова В.Ю., как обвиняемого лица, прав других участников уголовного судопроизводства - не усматривается. Заключение эксперта, с учётом его показаний в суде, подробное, обоснованное и не вызывает у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.
Показания подсудимого в части того, что он, нанеся ФИО2 несколько ударов по лицу, уходил с места происшествия и продолжил его избиение только после возвращения, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и текстом явки с повинной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении этих показаний в ходе следствия судом не установлено и подсудимым о них не заявлялось. Камчатов В.Ю. подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно и самостоятельно, что допрашивался он в присутствии защитника, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Из протоколов допросов следует, что ему разъяснялись положения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6 следует, что Камчатов В.Ю. при рассматриваемых событиях из дома ФИО8 никуда не уходил, кроме него потерпевшего никто не бил. Из свидетельских показаний матери подсудимого ФИО9, которая проживает с ним в одном доме, следует, что ночью он домой не приходил. Сам Камчатов В.Ю. изменение своих показаний обосновать суду не смог. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что нахождение Камчатова В.Ю. на месте происшествия на протяжении всего времени рассматриваемых событий, приведших к смерти ФИО2 по делу полностью доказано.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Камчатова В.Ю. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, данными им в суде и в ходе предварительно следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются подробными, по юридически значимым обстоятельствам они соответствуют друг другу и другим доказательствам по делу; письменными доказательствами, заключением эксперта и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как судом установлено, что смерть ФИО2 наступила из-за умышленных действий подсудимого Камчатова В.Ю., направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья, которые по неосторожности повлекли его смерть. На наличие у подсудимого умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют локализация нанесённых им ударов в область жизненно важных органов, способ их нанесения, а именно кулаками и ногами, множественность. При этом Камчатов В.Ю. значительно моложе потерпевшего и физически более развит, ранее занимался спортивной борьбой.
Согласно выводам заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62) <данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Камчатов В.Ю. действовал последовательно и целенаправленно, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, он активно участвовал в судебном следствии, сомнений в его психической полноценности не возникло, поэтому суд приходит к выводу о том, что Камчатов В.Ю. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Камчатов В.Ю. (т.1 л.д.144-161) совершил умышленное преступление против жизни человека, относящееся к особо тяжким. <данные изъяты>
При назначении наказания суд принимает во внимание, что у подсудимого имеются престарелые родители, страдающие тяжёлыми хроническими заболеваниями, с которыми он проживал совместно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
Наличие малолетнего ребёнка суд не признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, так как он длительное время никакого участия в воспитании и содержании ребёнка не принимал и не принимает, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетельскими показаниями его матери, а так же тем обстоятельством, что ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка, имеет в связи с этим непогашенную судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание Камчатова В.Ю., не установлено.
Учитывая особую тяжесть содеянного преступления суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Срок наказания суд определяет с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии имеющихся по данному делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств.
Отбывание наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307- 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Камчатова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27 января 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 3 ноября 2010 года по 26 января 2011 года включительно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ - 71/1 УФСИН России по Тульской области.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 марта 2011 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 января 2011 года в отношении Камчатова В.Ю. изменен:
из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на предыдущую судимость Камчатова В.Ю. от 08.10.2007 по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ;
действия Камчатова В.Ю. с ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Камчатова В.Ю. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 23 марта 2011 года.