ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Колесовой Г.В.,
при секретаре Бойчук Е.С.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,
подсудимого Проплетина С.В.,
его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Проплетина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
-08.11.2005 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-15.11.2005 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69,73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;
-03.04.2007 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ к лишению свободы на общий срок 4 года, освобожденного 26.07.2010 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Проплетин С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Проплетин С.В. находился возле <адрес>, где увидел проходящую мимо ранее незнакомую ФИО4 у которой в руке находилась сумка. В этот момент у Проплетина С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, в указанное время Проплетин С.В. прошёл следом за ФИО4 в 4-ый подъезд вышеуказанного дома, где на первом этаже сзади подошёл к потерпевшей и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив ФИО4 за волосы, повалил её на пол. После чего Проплетин С.В. одной рукой удерживая ФИО4 за волосы, продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, протащил её по полу, а второй рукой попытался вырвать из рук ФИО4 принадлежащую ей сумку. Однако ФИО4, препятствуя преступным действиям Проплетина С.В., стала удерживать сумку в своей руке. Тогда Проплетин С.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления сопротивления, нанёс ФИО9 несколько ударов ногой по правой голени, причинив физическую боль и страдания. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению Проплетин С.В. вырвал из рук ФИО4 принадлежащую ей сумку стоимостью 2500 рублей с находившимся в ней, также принадлежащим ей имуществом, а именно:
-не представляющими материальной ценности: документами на имя ФИО4: паспортом, страховым и пенсионным свидетельствами, пенсионным удостоверением, сберкнижкой; документами на имя ФИО5 –паспортом, страховым и пенсионным свидетельствами, страховым полисом, сберкнижкой; записной книжкой, двумя банковскими картами «Сбербанка», листом бумаги с записью пин-кода от банковской карты и тремя связками с ключами, состоящими соответственно из 5 ключей, 2 ключей и 2 ключей;
-кошельком, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 3700 рублей, тем самым открыто похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом Проплетин С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей, а также телесное повреждение: кровоподтёк на правой голени, не повлекший вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Проплетин С.В. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат ФИО6 Государственный обвинитель ФИО3 в суде, потерпевшая ФИО4 в своём письменном заявлении по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.
Подсудимый Проплетин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Проплетина С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Поведение Проплетина С.В. в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло и он подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
При назначении наказания суд в силу ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, полагавшейся на усмотрение суда и не имеющей к подсудимому претензий.
Проплетин С.В. (л.д.134-187) совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, имеет судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте аналогичных преступлений. Не работал, <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; участковым уполномоченным со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Проплетина С.В. суд признаёт явку с повинной (л.д.46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривает.
С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Проплетин С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как другой вид наказания не окажет на него надлежащего воспитательного воздействия и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд назначает Проплетину С.В. наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Проплетину С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда за два дня участия в процессе, в размере 596 руб. 75 коп., на основании ст.131 и ч.ч.2,7 ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Проплетина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 8 июня 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 апреля 2011 года по 7 июня 2011 года включительно.
Меру пресечения осужденному Проплетину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку, кошелёк, записную книжку, 2 ключа, документы на имя ФИО5 и документы на имя ФИО4, возвращённые потерпевшей ФИО4 считать возвращёнными по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката ФИО6 А.В. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 75 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.
Осужденного Проплетина С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.
Председательствующий (подпись)
Справка: Приговор вступил в законную силу 21 июня 2011 года.