ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Мкрчан Д.Д.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Морозовой О.Б.,

подсудимого Столярова О.С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В.,. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Столярова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Столяров О.С. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 года около 9 часов Столяров О.С., находясь на остановке «<адрес>» возле <адрес>, в урне для мусора нашел, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного, три патрона, которые незаконно носил в правом переднем кармане своих джинсов до 20 января 2011 года, когда в вышеуказанный день около 17 часов 40 минут у <адрес> данные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта № 31 от 25 января 2011 года три патрона, изъятые в ходе личного досмотра Столярова О.С. 20 января 2011 года у <адрес>, являются 7,62 мм военными винтовочными патронами, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый Столяров О.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кузнецова Л.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Морозова О.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Столяров О.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Столярова О.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.59), <данные изъяты> (л.д.56, 57), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.61), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.4) и приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого Столярова О.С. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Столярова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить Столярову О.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Столярова О.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Столярову О.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

три гильзы медного цвета с маркировками «60, 86» от трех патронов, изъятых в ходе личного досмотра Столярова О.С. у <адрес> 20 января 2011 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 1 марта 2011 года.