П РИ Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Пугаевой И.И., при секретаре Гусевой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Ульянова Д.В., подсудимого Сурикова Р.А., защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № 882 от 28.01.2011г и ордер серии АА № 034633 от 22 августа 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Суриков Р.А., <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого 6.06.2001г. судом Пролетарского района г.Тулы по п.п. « а,б» ч.2 ст. 162 УК РФ, исключена конфискация имущества; освобожденного 19.01.2006г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Суриков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 7 часов до 9 часов, Суриков Р.А. вместе с ФИО5 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Суриков Р.А. увидел у ФИО5 ключи от автомобиля <данные изъяты> № регион, стоящего возле <адрес> и принадлежащего ФИО4, которым ФИО5 управлял по доверенности. Увидев, что ФИО5 заснул, в указанное время у Сурикова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего ФИО4, стоимостью 100000 рублей, с целью его дальнейшей разукомлектации и продажи на запчасти. Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 7 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, Суриков Р.А. взял у спящего ФИО5 ключи от автомобиля <данные изъяты>, № регион, а затем вышел из квартиры. Не прекращая своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Суриков Р.А. в указанный период времени пришел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключей открыл припаркованный у указанного дома автомобиль <данные изъяты> № регион. Затем Суриков Р.А., осознавая, что совершает незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, завел двигатель автомобиля, и управляя последним, скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, обратив автомобиль в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 100000 рублей, являющийся для нее значительным. В ходе судебного заседания подсудимый Суриков Р.А. вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Хохлов А.В. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО4в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый Суриков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сурикова Р.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ « О внесении изменений в УК РФ»). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Суриковым Р.А., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Совершение настоящего преступления в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, ранее судимого, должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего преступление, суд не находит оснований для исправления и перевоспитания Сурикова Р.А. без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 298 рублей 38 копеек, в соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Сурикова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ « о внесении изменений в УК РФ») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить- взять под стражу из зала суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания осужденному Сурикову Р.А. исчислять с 22 августа 2011г. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> № регион, цвет <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО4 Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Хохлова А.В. в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Суриков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора. Председательствующий подпись Справка Приговор вступил в законную силу 02.09.2011 года