П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 июня 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Колесовой Г.В., при секретаре Гапенковой Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В., обвиняемого ФИО4 защитника адвоката Луганцова М.П., представившего удостоверение №241 от 31 декабря 2002 года и ордер Номер обезличен серии Дата обезличена года, потерпевшего ФИО3, рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего водителем-экспедитором у ИП «Давтян», зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ, установил: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в августе 2009 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО4 находился рядом с гаражами, расположенными недалеко от дома ... по ул.Кирова г.Тулы в районе центральных аптечных складов. Когда ФИО4 проходил мимо гаража, принадлежащего ФИО3 и расположенного примерно в 200-х метрах от дома Номер обезличен по ул.Кирова г.Тулы, он увидел, что дверь гаража открыта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном гараже. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО4 в указанный период времени прошёл внутрь гаража, тем самым проник в иное хранилище, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно автомашину ВАЗ 2106 1981 года выпуска государственный регистрационный номерной знак 3986 ТЛБ, стоимостью 22 306 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 306 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он с ФИО4 примирился, так как обвиняемый полностью загладил причинённый ему имущественный ущерб, выплатив сумму причинённого ущерба и компенсировал моральный вред тем, что извинился перед ним за содеянное преступление. Он никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевший уверил суд, что данное ходатайство заявлено им добровольно и осознано. Обвиняемый ФИО4 и его защитник адвокат Луганцов М.П. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО4 полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, причинённый преступлением вред он загладил, понимает, что прекращение дела по заявленному основанию не является реабилитирующим. При этом он является социально адаптированным в обществе гражданином, занимается общественно полезным трудом, имеет положительные характеристики, страдает рядом хронических заболеваний. Привлечение к уголовной ответственности явилось для него хорошим уроком, и он не намерен в дальнейшем допускать совершение каких-либо правонарушений. Государственный обвинитель Иванова Ю.В. сочла законным и обоснованным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО4 Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему: в силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности вменённого ФИО4 преступления, данные о его личности: не судим, работает, что в материалах дела подтверждено копией трудового договора. Он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, со ссылкой на то, что он дисциплинирован, трудолюбив, в коллективе пользуется уважением, в распитии спиртных напитков замечен не был. На учётах у нарколога и психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе, в связи с наличием язвенной болезни. Рассматриваемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый не судим, выразил раскаяние в содеянном, причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью загладил, потерпевший претензий к нему не имеет, то есть по делу соблюдены все предусмотренные ст.76 УК РФ основания прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, а так же положительные данные о личности обвиняемого ФИО4, суд считает законным и обоснованным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить его уголовное преследование за примирением сторон, так как это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234-236 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за его примирением с потерпевшей стороной, прекратив его уголовное преследование. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: -автомашину ВАЗ 2106, возвращённую ФИО3, оставить в его распоряжении; -накладную и ксерокопию технического паспорта автомобиля ВАЗ 2106, находящиеся в материалах дела, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Справка: постановление вступило в законную силу 16.06.2010 года.