ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шмакова А.О., при секретаре Поповой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Тулы Седухина Д.А., подсудимого Долгачева Д.И., защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № 540 от 3 декабря 2004 года и ордер серии ЮК №569 от 11 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Долгачева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил: Долгачев Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Долгачев Д.И. в период предшествующий 17 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое средство смеси, содержащие героин (диацитилморфин) массой 0,71 гр, 0,80 гр, 0,41 гр, 0,45 гр, 0,50 гр, общей массой 2,87 гр. Указанное наркотическое средство Долгачев Д.И., незаконно без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут возле <адрес>. Диацетилморфин (героин) и смеси, его содержащие внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года, вступившего в силу с 11 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2,87 гр. диацетилморфина (героин) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. В ходе судебного заседания подсудимый Долгачев Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, обстоятельства совершения преступления, размер наркотического средства он не оспаривает и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Князев Ю.В. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Долгачев Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Долгачева Д.И. сведения о незаконном приобретении наркотического средства – героин. Данная позиция была мотивирована тем, что в ходе предварительного расследования не были установлены и Долгачеву Д.И. не были вменены в вину обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства. Исходя из положений ст. 246 УПК РФ суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и мотивированным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Долгачева Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Долгачев Д.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. Долгачев Д.И. <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание Долгачева Д.И., в силу положений ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Долгачева Д.И., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, состояние его здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление Долгачева Д.И., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Долгачева Д.И. невозможно без изоляции его от общества. Иной вид наказания кроме лишения свободы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Оснований для применения в отношении Долгачева Д.И. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не устанавливает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, поскольку считает невозможным исправление Долгачева Д.И. без реального отбывания наказания. В силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Долгачеву Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая вид и размер основного вида наказания назначаемого подсудимому, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, мнение сторон о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о том, что применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа не целесообразно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Долгачева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Долгачеву ФИО7 исчислять с 19 апреля 2011 года, засчитав в него время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 16 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года включительно. Меру пресечения в отношении Долгачева ФИО8 в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство героин массами 0,68 гр., 0,77 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., пластиковый контейнер, пять полиэтиленовых свертков, пять фрагментов нити находящиеся в камере хранения УВД по г.Туле по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Председательствующий подпись Справка: приговор вступил в законную силу 30.04.2011 г.