П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шмакова А.О.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Тереховой И.В.,

Мартынова К.И.,

защитника адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение № 77 от 17.02.2009 года и ордер серии АА № 025742,

потерпевшего Щербакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Мартынова К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по апелляционному представлению прокурора г.Тулы Седухина Д.А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы Данцевой от 05.10.2010 года, которым в отношении

Мартынова ФИО10, <данные изъяты>,

уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы Данцевой Ю.В. от 5 октября 2010 года уголовное дело в отношении Мартынова Кирилла Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Щербаковым А.Н..

Этим же постановлением мирового судьи отказано в прекращении уголовного дела в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 05.10.2010 года в части прекращения уголовного дела в отношении Мартынова К.И., прокурор г.Тулы Седухин Д.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 05.10.2010 г. отменить по основанию, предусмотренному п.3 ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель сообщила, что прокуратурой г. Тулы в адрес мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы направлено апелляционное представление на приговор в отношении Давыдова А.А. от 05.10.2010 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования. Просила прекратить данное апелляционное производство, уголовное дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 359 УПК РФ.

Потерпевший Щербаков А.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено Мартынов К.И., защитник Макарова Т.В. возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из требований ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

Нормы ст. 357 УПК РФ возлагают на суд первой инстанции обязанность по рассмотрению ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а так же выполнение требований 358-359 УПК РФ.

Поскольку было установлено, что указанные нормы уголовно-процессуального законодательства не были выполнены мировым судьей в полном объеме, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 354-359 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Мартынова К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Мартынова К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы Данцевой Ю.В. для выполнения требований ст. ст. 357-359 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Справка: постановление вступило в законную силу 13.11.2010 г.