П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Мельниковой А.В. при секретаре Мкрчан Д.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю., осужденного Федотова В.О., защитника адвоката Князева Ю.К., представившего удостоверение № 540 от 3 декабря 2004 года и ордер серии ЮК № 618 от 29 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 24 мая 2011 года, которым Федотов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 21 марта 2003 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27 октября 2003 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ) с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 25 июня 2004 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области 17 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней; 22 мая 2006 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; окончательно по ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21 августа 2009 года по отбытию наказания; 17 мая 2010 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 28 октября 2010 года освобожден постановлением судьи Донского городского суда Тульской области условно-досрочно на 1 месяц 9 дней, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 24 мая 2011 года Федотов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2011 года примерно в 20 часов Федотов В.О. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес> где обратил кроссовки артикула 154747 стоимостью 1016,1 рублей без НДС, принадлежащие <данные изъяты> Федотов В.О. решил их похитить для использования в личных целях, взял с витрины и прошел в примерочную кабину. Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, подсудимый с помощью принесенного с собою ножа снял с указанных предметов одежды антикражные датчики, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кроссовки, спрятав их под свою одежду. С целью выноса из магазина похищенных предметов ФИО1 миновал кассовую зону и, направившись к выходу из магазина, прошел через сенсорные ворота, но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> Своими преступными действиями Федотов В.О. намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1016 рублей 10 копеек. Указанным приговором с применением ч.2 ст.68 УК РФ Федотову В.О. назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с данным приговором мирового судьи, государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 подала на него апелляционное представление, в которой указала, что считает приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.369, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно: из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении Федотову В.О. срока наказания суд учитывает требования ст.66, 68, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако Федотовым В.О. совершено только одно преступление, в связи с чем считает ссылку в приговоре на ч.5 ст.69 УК РФ неправомерной и подлежащей исключению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы изменить, исключить из приговора при назначении наказания Федотову В.О. указание на ч.5 ст.69 УК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель – старший помощник прокурора пролетарского района г. Тулы Нефедова К.Ю. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы от 24 мая 2011 года изменить, исключить из него ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Федотову В.О. Осужденный Федотов В.О. и его защитник адвокат Князев Ю.К. не возражали против удовлетворения апелляционного преставления прокурора. Представитель потерпевшего <данные изъяты> - по доверенности ФИО9 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Федотовым В.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суда первой инстанции Федотов В.О. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого другие участники процесса не возражали. В связи с этим суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. уголовное дело в отношении Федотова В.О. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Мировым судьей правомерно установлена виновность Федотова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Как в судебном заседании мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного стороны не оспаривали. В силу ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федотова В.О., который <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья; обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении Федотову В.О. срока наказания мировой судья учитывает требования ст.ст.66, 68, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в материалах уголовного дела в отношении Федотова В.О. отсутствуют сведения о совершении Федотовым В.О. нескольких преступлений и необходимости назначения судом наказания по совокупности преступлений согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ. Из резолютивной части приговора следует, что наказание Федотову В.О. назначено по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассматривает указание в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы от 24 мая 2011 года при назначении срока наказания Федотову В.О. на ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ как техническую ошибку, в связи с чем считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 24 мая 2011 года в отношении Федотова В.О. осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении срока наказания Федотову В.О. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (подпись) Справка: постановление вступило в законную силу 12 июля 2011 года