П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июля 2011 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мельниковой А.В.,
при секретаре Мкрчан Д.Д.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Болтневой О.А.,
осужденной Аникеевой О.Н.,
защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от 22 января 2009 года и ордер серии АА № от 4 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Аникеевой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы Топильской Т.В. от 10 мая 2011 года, которым
Аникеева О.Н. , <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая
29 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 1 декабря 2008 года к окончательному наказанию 7 месяцев лишения свободы;
6 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы от 29 апреля 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
7 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 74 Центрального района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы от 6 мая 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
25 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г.Тулы от 7 мая 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
11 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 25 мая 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
10 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождена 23 апреля 2010 года на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г.Тулы от 10 августа 2009 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы Топильской Т.В. от 10 мая 2011 года Аникеева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2010 года в дневное время Аникеева О.Н. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя в торговый зал, у Аникеевой О.Н. возник преступный умысел на хищение находившихся там продуктов питания для дальнейшего использования в своих личных целях. В вышеуказанный день около 16 часов 05 минут Аникеева О.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и осуществляя свои преступные намерения, взяла со стеллажа 2 брикета сыра и положила их в торговую корзину, после чего прошла в отдел бытовой химии, где оставила корзину с сыром и вернулась в торговый зал, чтобы убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает. Затем, вернувшись в отдел бытовой химии, Аникеева О.Н., продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащие <данные изъяты> 1 брикет сыра «Гауда» весом 3,143 кг стоимостью 207 рублей 80 копеек за 1 кг на сумму 653 рубля 12 копеек, 1 брикет «Гоуда сыр» весом 3,72 кг стоимостью 190 рублей 14 копеек за 1 кг на сумму 707 рублей 32 копейки, спрятав их в имевшуюся при ней сумку с целью дальнейшего выноса из магазина. После чего Аникеева О.Н., продолжая свои преступные действия, с похищенным чужим имуществом прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и вышла из магазина, попытавшись с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции. Своими преступными действиями Аникеева О.Н. намеревалась причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей 44 копейки.
Указанным приговором, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г.Тулы от 10 августа 2009 года, Аникеевой О.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, осужденная Аникеева О.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что она полностью согласна с назначенным ей сроком наказания, однако, просит принять во внимание состояние ее здоровья, <данные изъяты>, учесть полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела и заменить условия отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Аникеева О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила заменить условия отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, пояснила, что о наличии у нее заболевания мировому судье она не сообщала.
Защитник адвокат Свечникова Е.В. также поддержала доводы апелляционной жалобы осужденной Аникеевой О.Н., просила ее удовлетворить, заменить условия отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Тулы Болтнева О.А. просила приговор мирового судьи в отношении Аникеевой О.Н. оставить без изменения, в удовлетворении ее апелляционной жалобы отказать.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Аникеевой О.Н. в ее отсутствие.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Аникеевой О.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суда первой инстанции Аникеева О.Н. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого другие участники процесса не возражали. В связи с этим суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы Топильской Т.В. уголовное дело в отношении Аникеевой О.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Мировым судьей правомерно установлена виновность Аникеевой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Как в судебном заседании мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного, стороны не оспаривали.
В силу ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аникеевой О.Н., которая судима, <данные изъяты>, по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.
Статьей 58 УК РФ установлены правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ предусмотрено, что лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Мировой судья, назначая осужденной к лишению свободы Аникеевой О.Н. вида исправительного учреждения, мотивировал основания назначения Аникеевой О.Н. отбывания наказания в колонии общего режима, а именно учел факт отбывания Аникеевой О.Н. ранее наказания в виде лишения свободы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Аникеевой О.Н. не было заявлено о наличии у нее каких-либо заболеваний. В суд апелляционной инстанции осужденной Аникеевой О.Н. была представлена справка медицинской части ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> однако, сведений о том, что по состоянию своего здоровья она не может отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья верно назначил осужденной к лишению свободы Аникеевой О.Н. вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать назначенное Аникеевой О.Н. наказание, указал мотивы принятого им решения.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении Аникеевой О.Н. приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной Аникеевой О.Н. не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Аникеевой О.Н. положения ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, согласно которым по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, суд по месту отбывания наказания осужденным вправе в порядке исполнения приговора рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы Топильской Т.В. от 10 мая 2011 года в отношении Аникеевой О.Н. , осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу осужденной Аникеевой О.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. Осужденная вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 августа 2011 года постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.