ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Чикиной М.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н.,

осужденной Сидельниковой Ю.М.,

защитника осужденной Сидельниковой Ю.М. адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № 274 от 31.12.2002 и ордер серии АА № 034695 от 19.09.2011 года,

представителя ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» по доверенности Абрамова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке материал по исполнению наказания № в отношении осужденной Сидельниковой ФИО11 о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года, которым в отношении

Сидельниковой ФИО12, <данные изъяты>

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 26 января 2011 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отказано в замене определенного указанным приговором наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года Сидельникова Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Также данным приговором осужденной установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Тула», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, указанным приговором на Сидельникову Ю.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» обратилось к мировому судье с представлением о замене назначенного Сидельниковой Ю.М. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене назначенного Сидельниковой Ю.М. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в виду злостного уклонения от отбывания наказания отказано.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» ФИО5 обратилась в прокуратуру Пролетарского района г.Тулы с ходатайством о внесении протеста на постановление мирового судьи судебного участка Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. подала на вышеуказанный судебный акт апелляционное представление, в котором полагала данное постановление подлежащим отмене в связи с его необоснованностью и несправедливостью, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Полагала, что вывод мирового судьи об отсутствии обоснованности наложения ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» на Сидельникову Ю.М. взыскания в виде предупреждения и официального предостережения не соответствует действительности и основания для принятия указанных мер у уголовно-исполнительной инспекции имелись. Выразила несогласие с доводом суда первой инстанции о том, что взыскание на осужденного может быть наложено только при совершении нарушения порядка и условий отбывания наказания после их разъяснения под подписку осужденному уполномоченным органом. Указав при этом, что Сидельниковой Ю.М. порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы были разъяснены после оглашения приговора, о чем она дала подписку. Отметила, что ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» применило к осужденной Сидельниковой Ю.М. меру взыскания в виде официального предостережения законно и обоснованно, факты нарушения со стороны уголовно-исполнительной инспекции, указанные в обжалуемом постановлении, не нашли своего подтверждения. Указала на то, что мировым судьей были приняты во внимания доводы Сидельниковой Ю.М., а факты допущения ею нарушений порядка и условий отбывания наказания в должной мере не оценены. Доводы суда первой инстанции на несвоевременное оказание осужденной помощи в трудоустройстве и временном определении ребенка в социальное учреждение, не соответствуют действительности, поскольку сотрудниками ОДН УВД по г.Туле у Сидельниковой Ю.М. изъят ее малолетний ребенок и помещен в <данные изъяты> в помощи инспекции в трудоустройстве она не наждалась, находилась на материальном обеспечении сожителя и своей матери, в помощи органов социальной защиты также не нуждалась, документы, удостоверяющие личность, имела. Кроме того, отметила, что Сидельникова Ю.М. <данные изъяты>. Полагает, что Сидельникова Ю.М. на путь исправления не встала, о состоянии своего ребенка узнать не пыталась, продолжала вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками и злостно уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, самонадеянно рассчитывая избежать наказания. Просила постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года отменить, заменить осужденной Сидельниковой ФИО13 неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 26 января 2011 года в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Пропущенный государственным обвинителем процессуальный срок для подачи апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года восстановлен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционные жалобы, а так же возражения на указанное апелляционное представление от участников процесса не поступали.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоринова А.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. Пояснила, что Сидельникова Ю.М. не учла предоставленную ей судом возможность исправления без изоляции от общества, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты>, следовательно исправление осужденной без изоляции от общества является невозможным. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года отменить, заменить осужденной Сидельниковой ФИО14 неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 26 января 2011 года в виде ограничения свободы на лишение свободы. Исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, просила отбывание наказания Сидельниковой Ю.М. определить в колонии-поселении.

Осужденная Сидельникова Ю.М. возражала против удовлетворения апелляционного представления старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю., просила оставить его без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка от 5 июля 2011 года – без изменения. Просила не лишать ее свободы, заверив, что впредь не намерена допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Защитник осужденной адвокат Мосина И.А. позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме, также просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения.

Представитель ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» по доверенности Абрамова Е.Г.., полагала, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года искажены данные частично не учтены материалы личного дела осужденной, в связи с чем оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Полностью поддержала доводы старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МРУИИ №3 поступил приговор в отношении Сидельниковой ФИО15, которым осужденной установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные органом. После вынесения приговора Сидельникова Ю.М. дала подписку, в которой обязалась по вступлению данного приговора в законную силу явиться в УИИ по адресу: <адрес> Согласно указанному приговору Сидельникова Ю.М. регистрации не имела, проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход сотрудником УИИ, в ходе которого было установлено, что Сидельникова Ю.М. в указанной квартире не проживает и никогда не проживала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидельниковой Ю.М. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в БРНС при УВД по ТО, МУЗ «ГБ №8 г.Тулы», «Тульская детская областная больница», ЗАГС, МУЗ ТГК БРНС им.Д.Я. Ваныкина, ГУЗ ТО ТОКБ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения межгосударственной оперативно-профилактической операции «Розыск» совместно с сотрудниками УВД по г.Туле стало известно, что осужденная проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Ю.М. явилась в УИИ и была поставлена на учет, ей подробно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность по ст.53 УК РФ, о чем взята соответствующая подписка. Осужденной на руки была выдана памятка, установлены дни явки, за изменение места жительства без согласия инспекции объявлено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения. Одновременно Сидельникова Ю.М. была предупреждена о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в установленный день, по телефону не уведомила о возможной причине неявки. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ Сидельникова Ю.М. пояснила, что не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день примерно в 18-19 часов была избита неизвестными людьми, в связи с чем вызывала скорую помощь, но от госпитализации отказалась. Ей было разъяснено, что данное обстоятельство не является уважительной причиной неявки в УИИ, поскольку рабочий день к тому моменту уже закончился. За повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания к Сидельниковой Ю.М. применена мера взыскания в виде официального предостережения и разъяснено, что в случае допущения еще одного нарушения в течение года после официального предостережения будет рассматриваться вопрос о замене ей наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. <данные изъяты>. На основании изложенного инспекция пришла к выводу, что Сидельникова Ю.М. не встала на путь исправления, не учла предоставленную судом возможность исправиться без изоляции от общества, не работает, ведет асоциальный образ жизни, ранее судима, относится к «группе риска», состоит на особом контроле, может в период отбывания наказания совершить повторное преступление, поскольку систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, самонадеянно рассчитывает избежать более строгого наказания, скрылась от контроля инспекции. На данный момент не отбытый Сидельниковой Ю.М. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 23 дня. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 июля 2011 года отменить, заменить осужденной Сидельниковой ФИО16 неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 26 января 2011 года в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, исследовав материал в порядке исполнения наказания, личное дело № Сидельниковой Ю.М., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора (постановления) в той части, в которой оно обжаловано.

Апелляционное представление подано без нарушения пределов обжалования постановления, установленных действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 369 УПК РФ, исходя из аналогии закона, основаниями отмены или изменения постановления суда первой инстанции и вынесения нового постановления являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса, в частности нарушение требований Общей части УК РФ (п.1 ст. 382 УПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года Сидельникова Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Также данным приговором осужденной установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Тула», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, указанным приговором на Сидельникову Ю.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ приговор, вступивший в законную силу, был направлен в ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» для исполнения.

Как следует из письменных материалов дела, осужденная Сидельникова Ю.М. неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительной причины не явилась на регистрацию в инспекцию, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные обстоятельства были исследованы в суде первой инстанции, однако мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. им была дана ненадлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные в исполнением приговора, в частности о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов личного дела осужденной № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сидельниковой Ю.М. после оглашения приговора разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в добровольном порядке осужденная в инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес> собственноручно указанному Сидельниковой Ю.М. в качестве места ее проживания, было установлено, что осужденная по данному адресу не проживает и никогда не проживала, в связи с чем было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Сидельникова Ю.М. проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ей было вручено уведомление о явке в инспекцию и разъяснена ответственность за неявку без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Ю.М. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ней проведена беседа и под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные ограничения и возложенные судом обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Осужденная была ознакомлена с постановлением о применении к ней меры взыскания в виде предупреждения, вынесенного за нарушение Сидельниковой Ю.М. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в изменении ею места жительства без уведомления инспекции. Также осужденной было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Ю.М. в инспекцию на регистрацию не явилась, уважительных причин неявки не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в инспекцию и пояснила, что не смогла явиться ДД.ММ.ГГГГ поскольку в этот день в период времени 18-19 часов она была избита неизвестными, в результате чего ей была вызвана карета скорой помощи, от госпитализации она отказалась. Ей было разъяснено, что рабочий день в инспекции до 18 часов, поэтому указанные ею обстоятельства не являются уважительными причинами неявки в инспекцию. В этот же день Сидельникова Ю.М. была ознакомлена с постановлением о применении к ней меры взыскания и ей объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно выписке из карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда кареты скорой медицинской помощи по месту жительства осужденной, Сидельниковой Ю.М. был поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Ю.М. привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Сидельникова Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем ни мировому судье при рассмотрении дела, ни уголовно-исполнительной инспекции не сообщила.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений со стороны ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в ходе осуществления надзора за осужденной Сидельниковой Ю.М., в связи с чем полагает выводы мирового судьи в этой части ошибочными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции устанавливает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления было допущено неправильное применение уголовного закона, т.е. имеется предусмотренное п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основание для отмены постановления суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденная Сидельникова Ю.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку возложенные на нее судом обязанности не исполняет, в связи с чем можно сделать вывод, что на путь исправления она не встала.

При таких обстоятельствах, являющихся исключительными, суд находит представление заместителя начальника ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Тульской области» ФИО9 о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года на лишение свободы в отношении Сидельниковой Ю.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение то, что Сидельникова Ю.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушала порядок отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, будучи осужденной за совершение преступлений, относящихся законом к категории небольшой тяжести Сидельникова Ю.М. не сделала должных выводов о необходимости надлежащего отбывания назначенного ей наказания, не оправдала доверие суда, в связи с чем, ее исправление за совершенное преступление возможно только в условиях изоляции от общества. В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ заменяет неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мосиной И.А., осуществлявшего защиту осужденной по назначению суда в суде апелляционной инстанции за один день - в размере <данные изъяты>., суд, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета. В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ указанные суммы, как процессуальные издержки, подлежат взысканию с осуждённой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361-368 УПК РФ, ст. 187 УИК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 5 июля 2011 года в отношении Сидельниковой ФИО17 отменить.

Представление заместителя начальника ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Тульской области» ФИО9 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Сидельниковой ФИО18, удовлетворить.

Заменить Сидельниковой ФИО19 наказание в виде ограничения свободы назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года, на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 27 дней( из расчета 1 день лишения свободы- 2 дня ограничения свободы).

Считать Сидельникову ФИО20 осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней, с отбыванием в колонии общего режима.

Сидельникову ФИО21 взять под стражу в зале суда и содержать до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Сидельниковой Ю.М. исчислять с 19 сентября 2011 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мосиной И.А. в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы и Тульской области.

Взыскать с Сидельниковой ФИО22, <данные изъяты> в доход государства в возмещение оплаты услуг адвоката <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Кассационным определением от 02.11.2011 постановление Пролетарского районного суда оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 02.11.2011.