П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 октября 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Колесовой Г.В., при секретаре Гапенковой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Тереховой И.В., осужденного Богомолова Е.И., защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № 763 от 22 января 2009 года и ордер серии АА № 034897 от 12 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богомолова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года, которым Богомолов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый - 28.12.1999 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а»,«б», - 19.03.2002 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«б»,«в» ч.2 - 17.02.2010 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского - 14.07.2011 мировым судьей судебного участка №73 Советского признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года Богомолов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 9 июня 2011 года около 13 часов 30 минут, Богомолов Е.И., находясь на участке местности, расположенной между домом № 149/11 по улице Плеханова/Калинина г. Тулы и трамвайной остановкой «ул.Калинина» г.Тулы, увидел автомобиль ГАЗ-33025 регистрационный знак № на приборной панели которого лежал сотовый телефон марки «Нокиа» модель 5250, стоимостью 3 500 рублей, с картой памяти micro cd емкостью 1 GВ, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Богомолова Е.И. возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Богомолов Е.И., путем свободного доступа, тайно от окружающих, в открытое стекло водительской двери автомобиля ГАЗ-33025 просунул правую руку и с приборной панели автомобиля взял сотовый телефон марки «Нокиа» модель 5250, положил в правый карман своих джинсовых брюк, тем самым тайно похитил его. С похищенным телефоном Богомолов Е.И. с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Богомолов Е.И. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей. Уголовное дело по ходатайству Богомолова Е.И. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года Богомолову Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с указанным приговором осужденный Богомолов Е.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность своей вины и фактические обстоятельства совершенного им преступления, указал, что вынесенный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, поскольку учтенные при вынесении приговора смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обязывали суд первой инстанции назначить ему наказание с применением ст.10 УК РФ и Федерального закона от 07.03.2011 просил изменить наказание на более мягкое и снизить его срок. В судебном заседании суда апелляционной инстанции: осужденный Богомолов Е.И. просил прекратить производство по поданной им жалобе. Пояснил, что с приговором мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года и назначенным ему окончательным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласен. Защитник адвокат Свечникова Е.В. поддержала позицию своего подзащитного. Указала, что Богомоловым Е.И. отозвана апелляционная жалоба до начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в связи с чем имеются все основания для прекращения апелляционного производства по делу. Государственный обвинитель Терехова И.В. указала, что считает обоснованным прекратить производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным до начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. Нормами ч.3 ст.359 УПК РФ лицу, подавшему жалобу, предоставлено право на ее отзыв до начала заседания суда апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года, которым Богомолов Е.И. был осужден по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, был обжалован в установленном законом порядке только осужденным. От остальных участников процесса - потерпевшего и государственного обвинителя, жалоб и представлений в порядке ст. 354-356 УПК РФ не поступало. Исходя из письменного заявления и пояснений осужденного Богомолова Е.И., поданная им апелляционная жалоба была отозвана в соответствии с требованиями ч.3 ст.359 УПК РФ. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить. Возражений от участников процесса против прекращения апелляционного производства не поступило. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Свечниковой Е.В., осуществлявшей защиту осужденного по назначению суда в суде апелляционной инстанции за один день участия в судебном процессе, в размере 298 рублей 38 копеек, суд на основании ст.131 и ч.ч.2,7 ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 359, 360, 361 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе осужденного Богомолова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 24 августа 2011 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Елены Викторовны в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тула Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Справка: постановление вступило в законную силу 25 октября 2011 года.
«в»,«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.05.2000) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца; 06.05.2000 Постановлением Госдумы ФС РФ неотбытый срок сокращен на 1 год 5 месяцев 25 дней, к отбытию 3 года 9 месяцев 5 дней; 03.08.2001 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2001;
ст.158 УК РФ в соответствии с постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 03.09.2004), на основании ст.70,79 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца; 09.12.2005 освобожден по отбытию наказания;
района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев,
16.12.2010 освобожден по отбытию наказания,
района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
Ранее поданное им заявление об отзыве своей апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.