ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Пугаевой И.И., при секретаре Усовкиной М.П., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федориновой А.Н., защитника - адвоката Травинской И.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Майоровой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода), по апелляционному представлению государственного обвинителя Федориновой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от 3 мая 2012 года, которым Майорова ФИО19, <данные изъяты> осужденной мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода) и ей назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержание 15% в доход государства, установил: приговором мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского района г. Тулы Голоусиковой Т.И. от 3 мая 2012 года Майорова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 эпизода), а именно в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. Майорова Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г.Тулы обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, производить взыскание с Майоровой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного образовательного учреждения <адрес> «Яснополянский детский дом». Однако Майорова Е.В. от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи предупрежденной судебным приставом – исполнителем ФИО13, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполняет. Майорова Е.В., являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов, мер к трудоустройству, а также к погашению задолженности по алиментам иными способами не предпринимает. В центре занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства Майорова Е.В. была зарегистрирована в качестве безработного в целях поиска работы с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине «Длительная неявка в ЦЗН (более 1 месяца)». Поведение Майоровой Е.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. В результате злостного уклонения от выплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Пролетарского ОСП <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 227781 рубль 06 копеек, а общая сумма задолженности значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 234765 рублей 82 копейки. Она же, Майорова Е.В. признана виновной в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. Майорова Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда <адрес> допущена замена получателя алиментов, взысканных заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с органов опеки и попечительства на ФИО4, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес>-Г, кВ.55. Однако Майорова Е.В. от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем ФИО13, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов по роспись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполняет. Майорова Е.В., являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов, мер к трудоустройству, а также к погашению задолженности по алиментам иными способами не предпринимает. В центре занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства Майорова Е.В. была зарегистрирована в качестве безработного в целях поиска работы с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине «Длительная неявка в ЦЗН (более 1 месяца)». Поведение Майоровой Е.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. В результате злостного уклонения от выплаты алиментов, соглсно постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Пролетарского ОСП <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.В. имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 237473 рубля 81 копейка, а общая сумма задолженности значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244174 рубля 80 копеек. Уголовное дело по ходатайству Майоровой Е.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского района г.Тулы Голоусиковой Т.И. от 3 мая 2012 года Майоровой Е.В. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоринова А.Н. подала на него апелляционное представление, в которой указала, что приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от 3 мая 2012 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, поскольку назначив Майоровой Е.В. наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО5), за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3) суд не указал размер удержания в доход государства в соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ, чем нарушил требования ч.3 ст.50 УК РФ. Просил приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от 3 мая 2012 года изменить, вынести в отношении Майоровой Е.В. обвинительный приговор, соответствующий требованиям действующего законодательства. В судебном заседании апелляционной инстанции: Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоринова А.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Осужденная Майорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просила рассматривать дела в ее отсутствие. Адвокат Травинская И.В. не возражала против удовлетворения представления, поданного помощником прокурора Пролетарского района г.Тулы. Судом, с учетом мнения не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной участников процесса, исходя из положений ч.4 ст. 247 УПК РФ, принято решение о проведение судебного разбирательства по делу в отсутствие осужденной Майоровой Е.В. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 367 УПК РФ принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Майоровой Е.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суда первой инстанции Майорова Е.В. полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, согласилась с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, против которого другие участники процесса не возражали. В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 367 УПК РФ безусловную отмену приговора в отношении Майоровой Е.В., мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено. В судебном заседании суда первой инстанции Майорова Е.В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилось подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований главы 39 УПК РФ постановил по делу обвинительный приговор. Из показаний осужденной Майоровой Е.В. в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> <адрес>. По данному адресу она проживает около семи месяцев. В 1998 году она познакомилась с ФИО15 Практически сразу же они стали проживать совместно, в 1999 году у них родилась дочь ФИО5, В связи с тем, что между ней и ФИО15 брак заключен не был, ФИО15 в отношении дочери ФИО5 устанавливалось отцовство. В 2000 году они официально оформили отношения. В 2003 году, в браке у них родился сын ФИО8. Приблизительно в 2007 году органами опеки и попечительства у них из семьи забрали дочь ФИО5, и направили ее для проживания в детским дом по <адрес>-Г. В июне 2009 года ФИО15 погиб, после его гибели у нее забрали сына ФИО8, и направили его для проживания в детский дом по <адрес>-Г. Ее дочь ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ.3. Сын ФИО8 нигде не зарегистрирован. Когда решался вопрос о лишении ее родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание дочери ФИО5 1999 года рождения, в судебном заседании она присутствовала, с решением суда согласна не была, решением суда не обжаловала. После того, как решение суда вступило в законную силу выплат по алиментам она ни разу не производила. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель предупредил ее об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и устанавливал срок до ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к трудоустройству, выплате алиментов, либо обратиться в Центр занятости населения г. Тулы по вопросу трудоустройства. В установленный срок она выплат по алиментам не производила, официально не трудоустроилась. В центр занятости селения г. Тулы не обращалась по причине того, что не было денежных средств даже на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель приходила к ней по домашнему адресу, в ходе беседы с судебным приставом она пояснила, что в настоящее время не работает, выплат по алиментам не производила. Судебный пристав предупредил ее об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, для принятия мер к трудоустройству, либо приступить к выплате алиментов. Так же судебный пристав разъяснил ей, что если она не может трудоустроиться самостоятельно, то вправе обратиться в центр занятости населения <адрес>. В установленный срок она к судебному приставу — исполнителю не приходила, не трудоустроилась, выплат по пиментам не производила, в центр занятости населения <адрес> не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав предупреждал ее об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к трудоустройству, либо погашению задолженности по алиментам. В установленный срок к судебному приставу она не приходила, выплат по алиментам не производила, не трудоустроилась. О своем переезде в <адрес>, она судебному приставу не сообщала. В 2010 году она проживала в <адрес>, о том, что меняла место жительства, сообщала ли судебному приставу точно не помнит. О том, где в настоящее время находится ее дочь ФИО5 ей не известно. С дочерью она длительный период времени не общается, и не видится с ней. В самом начале, в 2007 году, она приобретала для дочери игрушки, заколки. В настоящее время вещи, подарки, продукты питания она для дочери не покупает. В настоящее время ни где не работает. Трудовая книжка осталась в <адрес> (т.1 л.д. 186-189) Из показаний осужденной Майоровой Е.В. в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, д.Крутое, <адрес>. По данному адресу она проживает около семи месяцев. В 1998 году она познакомилась с ФИО15 Практически сразу же они стали проживать совместно, в 1999 году у них родилась дочь ФИО5, В связи с тем, что между ней и ФИО15 брак заключен не был, ФИО15 в отношении дочери ФИО5 устанавливалось отцовство. В 2000 году они официально оформили отношения. В 2003 году, в браке у них родился сын ФИО8. Приблизительно в 2007 году органами опеки и попечительства у них из семьи забрали дочь ФИО5, и направили ее для проживания в детским дом по <адрес>-Г. В июне 2009 года ФИО15 погиб, после его гибели у нее забрали сына ФИО8, и направили его для проживания в детский дом по <адрес>-Г. Ее дочь ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, де<адрес>, кВ.3. Сын ФИО8 нигде не зарегистрирован. Когда решался вопрос о лишении ее родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание дочери ФИО5 1999 года рождения, в судебном заседании она присутствовала, с решением суда согласна не была, решением суда не обжаловала. После того, как решение суда вступило в законную силу выплат по алиментам она ни разу не производила. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель предупредил ее об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и устанавливал срок до ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к трудоустройству, выплате алиментов, либо обратиться в Центр занятости населения г. Тулы по вопросу трудоустройства. В установленный срок она выплат по алиментам не производила, официально не трудоустроилась. В центр занятости селения г. Тулы не обращалась по причине того, что не было денежных средств даже на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель приходила к ней по домашнему адресу, в ходе беседы с судебным приставом она пояснила, что в настоящее время не работает, выплат по алиментам не производила. Судебный пристав предупредил ее об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, для принятия мер к трудоустройству, либо приступить к выплате алиментов. Так же судебный пристав разъяснил ей, что если она не может трудоустроиться самостоятельно, то вправе обратиться в центр занятости населения г. Тулы. В установленный срок она к судебному приставу — исполнителю не приходила, не трудоустроилась, выплат по алиментам не производила, в центр занятости населения <адрес> не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав предупреждал ее об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к трудоустройству, либо погашению задолженности по алиментам. В установленный срок к судебному приставу она не приходила, выплат по алиментам не производила, не трудоустроилась. О своем переезде в <адрес>, она судебному приставу не сообщала. О том, где в настоящее время находится ее сын ФИО3 ей ни чего не известно. Последний раз она видела сына в 2009 году, и более с ним ни виделась, и не общалась. В настоящее время вещи, подарки, продукты питания она для сына не покупает. В настоящее время она ни где не работает. Трудовая книжка осталась в <адрес> (т.1 л.д. 186-189) Вина подсудимой Майоровой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, кроме полного признания ей своей вины, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств Показаниями потерпевшей ФИО16 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она является заместителем директора ГОУ ТО «Яснополянского детского дома» с марта 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ из МОУ СОШ № <адрес> в ГОУ ТО «Яснополянский детский дом» поступил воспитанник ФИО5 1999 г.р. Ей было известно, что решением Пролетарского суда <адрес> Майорова ФИО22 была лишена родительских прав в отношении ФИО5, и обязана к выплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства. Длительный период времени их детский дом осуществлял переписку с судебными приставами <адрес>, о порядке исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании алиментов с Майоровой Е.В. на содержание ФИО5, но судебные приставы им не отвечали. С момента вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Майорова Е.В. выплат по алиментам ни разу не производила. В марте 2011 года они обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> было вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения, было установлено, что взыскания алиментов с Майоровой Е.В. на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. производить в пользу ГОУ ТО «Яснополянского детского дома». Ей также известно, что Майорова Е.В. находилась в розыске. Предупреждалась ли Майорова Е.В. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ей не известно. Обращалась ли Майорова Е.В. в Центр занятости населения <адрес>, или работала ей ничего не известно. Навещать дочь ФИО5, Майорова Е.В. не приезжает, не звонит ей. В январе 2010 года от Майоровой Е.В. было единственное письмо на имя директора детского дома, о том, что Майорова Е.В. не дает своего согласия на удочерение дочери ФИО5 1999 г.<адрес>, вещи, продукты питания ФИО2 для своей дочери не покупает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ТО по семейной, демографической политике опеке и попечительству была передана для дальнейшего воспитания в приемную семью (т.1 л.д.93-94) Показаниями потерпевшей ФИО4 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она прописана и фактически проживает по адресу: <адрес>-Г <адрес>. В родственных связях с Майоровой ФИО23 она не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в ее семье, семейно - воспитательной группе, числился он воспитанником за реабилитационным центром, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя комитета <адрес> по семейной, демографической политике, опеке и попечительству была установлена опека над ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным распоряжением опекуном ФИО3 была установлена она. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверение опекуна. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова ФИО24 была лишена родительских драв в отношении ФИО3, и решением суда была обязана к выплате алиментов на содержание сына в пользу органов опеки и попечительства. В решение суда было указано, на какой именно счет Майоровой Е.В. необходимо перечислять алименты. На данный расчетный счет денежные средства поступали только из Пенсионного фонда <адрес>, по потере кормильца, и банковские проценты. С момента вынесения решения и по настоящее время выплат по алиментам ФИО2 ни разу не осуществляла. Ей известно о том, что Майорову Е.В. предупреждали об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, но сколько раз она не знает. Где может проживать Майорова Е.В. ей не известно, так как ни какой связи она с ней не поддерживает. Ни с ней, ни с сыном ФИО3, Майорова Е.В. не общается. Навещать сына она не приходит. Подарки, вещи, продукты питания не покупает. (т.1 л.д. 99-100) Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает в отделе судебных приставов <адрес> с октября 2003 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение решений суда и актов иных органов. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> из Специализированного центра помощи детям, оставшихся без попечения родителей <адрес>» поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании с Майоровой ФИО25 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 1999 г.р. в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 70027/34129/1286/17/2008, в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительному производству в 2009 году был присвоен номер 70/27/13898/17/08, в 2010 году присвоен номер 70/27/13998/17/2008, в 2011 году присвоен номер 5252/08/27/71. В рамках исполнительного производства ею делались запросы в регистрирующие органы о наличии за Майоровой Е.В. зарегистрированного имущества. Согласно полученных ответов имущество за Майоровой Е.В. не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила выход по месту жительства Майоровой Е.В. по адресу: <адрес> целью проверки имущественного положения. На момент проверки 1айорова Е.В. находилась дома, она сообщила Майоровой Е.В. о том, что у нее имеется задолженность по алиментам и ее необходимо погашать. Также она вручила Майоровой Е.В. лично под подпись предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. После этого ею неоднократно осуществлялся выход по месту жительства Майоровой Е.В., по адресу: <адрес>, но по данному адресу Майорова Е.В. зарегистрирована, но не проживает. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске должника - гражданина, и данное постановление для исполнения было направлено в РУВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов <адрес> из РУВД <адрес> поступило постановление о прекращении розыскного дела, в связи с установлением местонахождения Майоровой Е.В. Согласно данного постановления Майорова Е.В. проживала в <адрес>, район Орехово- Зуево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.В. пришла в Отдел судебных приставов <адрес>, и в ходе беседы пояснила, что в настоящее время она вновь проживает по адресу: <адрес>, что не работает и выплат по алиментам не производила. Она предупредила Майорову Е.В. лично под подпись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. В апреле 2011 года ей стало известно о том, что ФИО5 1999 г.р. находится на воспитании в ГОУ ТО «Яснополянском детском доме», и ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери 1айоровой ФИО5 1999 г.р. в пользу ГОУ ТО «Яснополянского детского дома». ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, и органы опеки и попечительства Администрации <адрес> заменены на ГОУ ТО «Яснополянский детский дом». ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.В. пришла в отдел судебных приставов <адрес>, и пояснила, что ни где не работает, выплат по алиментам она не производила. Она предупредила Майорову Е.В. лично под подпись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. Так же она разъяснила Майоровой Е.В., что если та не может трудоустроиться самостоятельно, то вправе обратиться в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности, за Майоровой Е.В. значится задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 227 781 рубль 06 копеек, а общая сумма задолженности значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 234 765 рублей 82 копейки. Задолженность тыла рассчитана, по средней российской заработной плате на момент расчета задолженности (т.1 л.д. 105-109, 193-194). Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает в отделе судебных приставов <адрес> с октября 2003 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение решений суда и актов иных органов. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> из Пролетарского районного суда <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании с Майоровой ФИО26 алиментов в размере % части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3 2003 г.р. в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительному производству в 2011 году присвоен номер 5796/09/27/71. В рамках исполнительного производства ею делались запросы в регистрирующие органы о наличии за ФИО2 зарегистрированного имущества. Согласно полученных ответов существо за Майоровой Е.В. не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила выход по месту жительства Майоровой Е.В. по адресу: <адрес> целью проверки имущественного положения. На момент проверки Майорова Е.В. находилась дома, она сообщила Майоровой Е.В. о том, что у нее имеется задолженность по алиментам и ее необходимо погашать. Также она вручила Майоровой Е.В. предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от платы алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. Ею неоднократно осуществлялся выход по месту жительства Майоровой Е.В., по адресу: <адрес>, но по данному адресу Майорова Е.В. зарегистрирована, но не проживает. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о розыске должника гражданина, и данное постановление для исполнения было направлено в РУВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов <адрес> из РУВД <адрес> поступило постановление о прекращении розыскного дела, в связи с установлением местонахождения Майоровой Е.В. Согласно данного постановления Майорова Е.В. проживала в <адрес>, район Орехово- Зуево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в Отдел судебных приставов <адрес>, и в ходе беседы пояснила, что в настоящее время она вновь проживает по адресу: <адрес>, что не работает и выплат по алиментам не производила. Она предупредила Майорову Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. Весной 2011 года, когда именно она не помнит, ей стало известно о том, что ФИО3 2003 г.р. был передан под опеку ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.В. пришла в отдел судебных приставов <адрес>, и пояснила, что ни где не работает, выплат по алиментам она не производила. Она предупредила Майорову Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и установила ей срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, либо погашения задолженности. Так же она разъяснила Майоровой Е.В., что если та не может трудоустроиться самостоятельно, то вправе обратиться в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства. В установленный срок Майорова Е.В. на прием не приходила, о трудоустройстве не сообщала, выплат по алиментам не производила. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением места нахождения Майоровой Е.В. ею было вынесено постановление о розыске должника - гражданина, данное постановление для исполнения направлено в отдел полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, с органов опеки и попечительства Администрации <адрес> на опекуна ФИО4, и направлено в Пролетарский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> произведена замена стороны в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, и органы опеки и попечительства Администрации <адрес> заменены на опекуна ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности, за Майоровой Е.В. значится задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 237 473 рубля 81 копейка, а общая сумма задолженности значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244 174 рубля 80 копеек. Задолженность была рассчитана, по средней ФИО1 заработной плате на момент расчета задолженности (т.1 л.д.105-109, 142-143, 193-194). Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, де<адрес>, кВ.3 с 1989 года. Вместе с ней зарегистрирован ее сын ФИО6, и дочь ФИО2 – ФИО5. Фактически по данному адресу длительный период времени ни кто не проживает, квартира пустует. ФИО2, по адресу: <адрес>, де<адрес>, кВ.3 не прописана и не проживала. О том, где ФИО2 может проживать или находится ей ни чего не известно. Какие-либо отношения она с ней не поддерживает. Насколько ей известно ранее ФИО2 проживала по <адрес> (т.1 137-138). Копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес>, согласно которому Майорова ФИО27 обязана к выплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 19-20). Копией решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Майорова ФИО28 обязана к выплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.209-212) Копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Майоровой ФИО29 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Органов опеки и попечительства Администрации <адрес> (т.1 л.д.22). Предупреждениями, врученными судебным приставом – исполнителем Майоровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых указано о необходимости трудоустройства и приступить к выплате алиментов, а также о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.23-25, 65). Копией определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен порядок и способ исполнения решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, производить взыскание с Майоровой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного образовательного учреждения <адрес> «Яснополянский детский дом» (т.1 л.д.213-215) Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО13 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Майорова Е.В. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 234765 рублей 82 копейки (т.1 л.д. 197). Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО13 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Майорова Е.В. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 227781 рубль 06 копеек (т.1 л.д.198). Копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, не обнаружено (т.1 л.д.83). Копией свидетельства о рождении I-БО № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ее матерью записана Майорова ФИО31 (т.1 л.д. 216) Справкой из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Майорова ФИО32 была зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ Снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине «Длительная неявка в ЦЗН (более 1 месяца)» (т.1 л.д.9). Копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Майорова ФИО33 обязана к выплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации г.Тулы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (т.1 л.д.62-63) Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Майорова ФИО34 обязана к выплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства Администрации г.Тулы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (т.1 л.д.221-225) Копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Майоровой ФИО35 возбужден исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части в пользу органов опеки и попечительства (т.1 л.д.64) Копией определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допускается замена получателя алиментов, взысканных заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Майоровой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с органов опеки и попечительства на ФИО4, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес>-г, кВ.55 (т.1 л.д.145-146). Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО13 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Майорова Е.В. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244174 рубля 80 копеек (т.1 л.д.202) Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Майорова Е.В. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 237473 рубля 81 копейка (т.1 л.д.201). Копией свидетельства о рождении I-БО № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, где его матерью записана Майорова ФИО37 (т.1 л.д.227). Справкой из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Майорова ФИО38 была зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине «Длительная неявка в ЦЗН (более 1 месяца)» (т.1 л.д.233-234). Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему. В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий Майоровой Е.В. по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания Майоровой Е.В. мировой судья обосновано в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывал: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом первой инстанции установлено не было. Анализируя вопрос назначения конкретного вида наказания и его размера, мировой судья, с учетом тяжести преступления, сведений о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости назначения Майоровой Е.В. наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от 3 мая 2012 года подлежит изменении по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно требованиям ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов. При назначении наказания Майоровой Е.В. в виде исправительных работ за каждое преступление мировым судьей в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ не указан размер процентов, подлежащий удержанию из заработной платы в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-369, 382 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского района г.Тулы Голоусиковой Т.И. от 3 мая 2012 года по уголовному делу в отношении Майоровой Елены Владимировны изменить: - по ч.1 ст.157 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; - по ч.1 ст.157 УК РФ назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Майоровой ФИО39 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Справка: приговор вступил в законную силу 26.06.2012 года