ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Шмакова А.О., при секретаре Редченко Е.С., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федориновой А.Н., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Михалко Н.Н., осужденного Минаева А.И., защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда рассмотрев жалобу осужденного Минаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г. Тулы Овсянкиной Н.В. от 4 июля 2012 года, которым было удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене назначенного приговором наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Минаева ФИО9, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 16 февраля 2012 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, установил: приговором мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 16 февраля 2012 года Минаев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказанием в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась к мировому судье судебного участка №65 Пролетарского района г. Тулы с представлением о замене Минаеву А.И. исправительных работ другим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, поскольку его место нахождение неизвестно. Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 4 июля 2012 года представление удовлетворено: неотбытое наказание, назначенное Минаеву А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 16 февраля 2012 года в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Минаев А.И. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в связи со сложившейся жизненной ситуацией, а именно не имел регистрации по месту жительства, поскольку утратил жилье. Проживал некоторое время без регистрации по адресу: <адрес>. Спустя непродолжительно время ему пришлись искать новое место пребывания. По этой причине он не был осведомлен об уведомлениях, поступающих из уголовно-исполнительной инспекции, а также об объявлении его в розыск. Считает вынесенное мировым судьей постановление чрезмерно суровым, поскольку ему было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Однако им совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем ему можно было назначить отбыванием наказания в колонии поселения. Просил постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 4 июля 2012 года изменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, а также назначить отбытие наказания в колонии поселения. В судебном заседании апелляционной инстанции: Осужденный Минаев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что с <данные изъяты>. На момент постановления приговора в феврале 2012 года проживал без регистрации у знакомого на <адрес> года ушел и жил где придется. Поскольку утратил жилье, документы, <данные изъяты>, на работу по направлению УИИ не пошел. Не оспаривает, что допустил уклонение от отбытия назначенного наказания, в УИИ не являлся. Просит изменить ему колонию общего режима на колонию поселение, поскольку надеется при отбывании наказания колонии поселении устроится на работу, восстановить документы, принять меры к возмещению ущерба. Защитник – адвокат Фокина М.Д. поддержала доводы своего подзащитного, просила апелляционную жалобу удовлетворить. Государственный обвинитель просила постановление мирового судьи в отношении Минаева А.И. оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать. Пояснила, что мировым судьей приведены обоснованные доводы в части избрания вида исправительного учреждения. Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности просил постановление мирового судьи в отношении Минаева А.И. оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать. Пояснил, что с февраля по июль 2012 года Минаев А.И. злостно уклонялся от отбывания наказания. Не пытался устроиться на работу, злоупотреблял спиртным, скрывался от контроля УИИ. Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Приговором мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от 16 февраля 2012 года Минаев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказанием в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. В этот же день, после оглашения приговора у осужденного Минаева А.И. была отобрана расписка – разъяснение о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, а также о необходимости по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <адрес> (л.д.7). Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2012 года и был направлен для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. 24 апреля 2012 года сотрудником инспекции осуществлялся выход по месту жительства осужденного, которого дома не оказалось. Соседка по улице пояснила, что Минаев А.И. ранее проживал по указанному адресу, однако более 2 месяцев в доме не появляется, его местонахождение не известно. В ходе проверок местонахождение Минаева А.И. установить не представилось возможным. При проведении первоначальных розыскных мероприятий положительных результатов достигнуто не было, в связи с чем 24 мая 2012 года осужденный Минаев А.И. был объявлен в розыск как скрывшийся с места жительства и от контроля инспекции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ. Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Минаева А.И. признаков злостного уклонения от отбывания назначенного наказания и, соответственно, предусмотренного ст. 50 УК РФ основания для замены ему неотбытого наказания лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильными. При избрании размера наказания и вида исправительного учреждения мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Минаева А.И., а именно, <данные изъяты>. В обжалуемом постановлении мировой судья в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ привел доводы, по которым пришел к выводу о необходимости отбывания Минаевым А.И. наказания в исправительной колонии общего режима. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в суде апелляционной инстанции, являются законными и обоснованными. Доводы осужденного о невозможности в исправительной колонии общего режима принять мер к трудоустройству нельзя признать обоснованными и достаточными для отмены обжалуемого решения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 4 июля 2012 года в отношении Минаева А.И. является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного Минаева А.И. не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 4 июля 2012 года в отношении Минаева Андрея Ивановича, которым заменена неотбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 16 февраля 2012 года на лишение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Справка: постановление вступило в законную силу 02.10.2012