апелляционное определение по частной жалобе представителя ООО `ЦМДЗ - Воронеж` на определение мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г.Тулы от 3 марта 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 30мая2011



Дело Мировой судья Раннева А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ООО «ЦМДЗ-Воронеж» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 3 марта 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования («Деньги до зарплаты») - Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы в суд с заявлением о выдаче судебного приказа

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 3 марта 2011 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЦМДЗ-Воронеж» подал на него частную жалобу, просил определение отменить, рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель ООО «ЦМДЗ-Воронеж» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу. Дополнительно указал, что последствия отказа от частной жалобы ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя ООО «ЦМДЗ-Воронеж» ФИО4 отказ от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 3 марта 2011 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ООО «ЦМДЗ-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 3 марта 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Справка: апелляционное определение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200