мировой судья Раннева А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием представителя Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) по доверенности Овсянникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы Раневой А.Г. от 06.06.2011 о возвращении искового заявления Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) к Романовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО) обратился к мировому судье судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы с иском к Романовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от 06.06.2011 года исковое заявление Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) к Романовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору был возвращен заявителю на основании ст.32 ГПК РФ- в связи с неподсудностью иска мировому судье судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы.

В частной жалобе на указанное определение Национальный банк «ТРАСТ»(ОАО) просил определение мирового судьи от 06.06.2011 отменить, полагая вывод мирового судьи о неподсудности иска мировому судье судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы вследствие достижения сторонами кредитного договора соглашения об изменении территориальной подсудности споров необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. от частной жалобы отказался, просила апелляционной производство по частной жалобе прекратить. Указал, что данное исковое заявление в настоящее время подано и принято мировым судьей Раневой А.Г.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая добровольный характер отказа представителя Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) от частной жалобы, суд полагает апелляционное производство подлежащим прекращению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 326,333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы о возвращении искового заявления Национального банка «ТРАСТ»(ОАО) к Романовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий