11-67/11 Мировой судья Ромашин Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием заявителя Ягупова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Ягупова И.П. на определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для представления заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ягупова И.П. в пользу Ягуповой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ягупова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Ягуповой Л.А. с должника Ягупова И.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ягупова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, с Ягупова И.П. взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от должника Ягупова И.П. поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока для представления заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ягупова И.П. в пользу Ягуповой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ягупова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ягупову И.П. было отказано.

В частной жалобе на указанное определение Ягупов И.П. просил определение мирового судьи отменить, срок представления возражений на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № восстановить. В обоснование жалобы ссылался на то, что, узнав на работе о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, немедленно направил свои возражения судебному приставу-исполнителю, от которого пришел приказ. Указал, что, не имея юридического образования, реализовал свое право на обжалование приказа неверным способом. Получив копию приказа ДД.ММ.ГГГГ и внимательно с ней ознакомившись, ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы жалобу о восстановлении срока для подачи жалобы об отмене судебного приказа. Считал, что при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока мировой судья не принял во внимание, что первичном беглом ознакомлении с приказом, понять все нюансы документа он(Ягупов) не мог, что копию судебного приказа он получил только ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что к исполнению своих родительских обязанности он(Ягупов) относится добросовестно, что вопрос о взыскании алиментов мог быть разрешен только в исковом производстве, т.к. на момент вынесения приказа имел место спор о месте проживания ребенка.

В судебном заседании Ягупов И.П. доводы частной жалобы поддержал, пояснил, что судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына Ф.И. впервые увидел на работе в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с приказом ознакомился бегло, выписав из него только его номер, фамилию и адрес судебного пристава-исполнителя. Свои возражения относительно исполнения приказа ДД.ММ.ГГГГ направил судебному приставу-исполнителю. О том, что приказ не отменен и о том, что он исполняется, узнал в ДД.ММ.ГГГГ года со слов бухгалтера на работе. Полагал, что поскольку пристав не сообщил ему(Ягупову) о результатах рассмотрения заявления, письменное заявление о выдаче копии судебного приказа было подано им(Ягуповым) только ДД.ММ.ГГГГ. Приказ полагал незаконным, подлежащим отмене, а дело подлежащим рассмотрению в исковом порядке.

Заинтересованное лицо Ягупова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Исходя из положений ч.2 ст.112 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение в апелляционном производстве частной жалобы Ягупова И.П. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства(материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Положениями ст.126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании заявления Ягуповой Л.А., поступившего ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Ягуповой Л.А. с должника Ягупова И.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ягупова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Также с Ягупова И.П. была взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику Ягупову И.П. по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно ст.ст.128,129 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника Ягупова И.П. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поданы мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ягуповым И.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть установлен.

Приведенные Ягуповым И.П. в обоснование нарушения процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа доводы мировым судьей не были признаны уважительными, что повлекло за собой отказ в удовлетворении заявления Ягупова И.П.

Оценивая доводы заявителя, доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренные ст.125 ГПК РФ, при подаче и рассмотрении заявления Ягуповой Л.А. отсутствовали.

На момент сообщения Ягуповым И.П. суду об имевшем место на день вынесения судебного приказа спора об определении места жительства ребенка, на содержание которого с Ягупова И.П. взысканы алименты, указанный спор был разрешен. Судебное постановление по спору вступило в законную силу.

Материалами рассматриваемого дела подтверждено, что копия судебного приказа была направлена Ягупову И.П. в установленном законом порядке по месту его законной регистрации.

Как следует из пояснений Ягупова И.П., о судебном приказе он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерии по месту своей работы.

При таких обстоятельствах доводы Ягупова И.П. о том, что при беглом ознакомлении с судебным документом Ягупов И.П. не ознакомился с порядком подачи возражений относительно исполнения приказа, о добросовестном характере заблуждений о порядке подачи таких возражений, суд апелляционной инстанции находит субъективными, надуманными и на законность вынесенного мировым судьей приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не влияющими.

Оценивая обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи по делу находит верными, мотивированными и обоснованными.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для представления заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ягупова И.П. в пользу Ягуповой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ягупова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения,

частную жалобу Ягупова И.П. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий