РЕШЕНИЕ 6 июля 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Арбузовой М.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В исковые требования поддержала, просила удовлетворить их с учетом частичного погашения задолженности и взыскать невыплаченную заработанную плату в размере 12 571 руб. 96 коп. От истца Фишер С.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить с учетом частичного погашения задолженности. Представитель ответчика – ООО «РОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, представил уточненные на день судебного заседания расчетные листки о невыплаченной заработанной плате, расходный кассовый ордер, табель учета рабочего времени Фишер С.Н. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Фишер С.Н. приказом № 1/к от 04.05.2008 года была принята на работу в ООО «РОТОР» в порядке перевода из ЗАО «РОТОР» на должность начальника бюро л.д. 11-12). Согласно уточненным расчетным листкам, расходному кассовому ордеру и справке о размере задолженности за период с январь 2010 года по апрель 2010 года Фишер С.Н. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 12 571 руб. 96 коп. л.д. 13, 16-17,18). Данный расчет и ее период сторонами не оспаривался. Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований в сумме 12 571 руб. 96 коп., взысканию с ООО «РОТОР» подлежит также государственная пошлина в размере 502 руб. 87 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 12 571, 96 х 4% = 502, 87) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства государственную пошлину в размере 502 (пятьсот два) руб. 87 (восемьдесят семь) коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 17 июля 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ