РЕШЕНИЕ 6 июля 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Арбузовой М.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В исковые требования поддержала, просила удовлетворить их с учетом частичного погашения задолженности и взыскать невыплаченную заработанную плату в размере 45 674 руб. 93 коп. От истца Евсенкова В.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить с учетом частичного погашения задолженности. Представитель ответчика – ООО «РОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, представил уточненные на день судебного заседания расчетные листки о невыплаченной заработанной плате, расходный кассовый ордер, табель учета рабочего времени Евсенкова В.А. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Евсенков В.А. приказом № 1/к от 04.05.2008 года был принят на работу в ООО «РОТОР» в порядке перевода из ЗАО «РОТОР» на должность шлифовщик профильной шлифовки л.д. 10-11). Согласно уточненным расчетным листкам, расходному кассовому ордеру и справке о размере задолженности за период с января 2010 года по апрель 2010 года Евсенкову В.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 674 руб. 93 коп. л.д. 12, 15-16,17). Данный расчет и ее период сторонами не оспаривался. Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований в сумме 45 674 руб. 93 коп., взысканию с ООО «РОТОР» подлежит также государственная пошлина в размере 1 570 руб. 24 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (45674,93-20000) х 3% + 800 = 1570,24) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства государственную пошлину в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 24 (двадцать четыре) коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 17 июля 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ