Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В. при секретаре Поповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2, УФМС по Тульской области о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС по Тульской области о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что он (истец) является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... .... Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 01.12.2002 года. Однако с момента регистрации ответчик ни дня не жил в спорной квартире, в нее не вселялся, вещи его отсутствуют, не несет бремя оплаты коммунальных платежей. Истец считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит исключительно формальный характер. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сын истца- ФИО2 как до регистрации в спорной квартире так и после проживал отдельно. Просил признать ФИО2 неприобретшим права на спорную жилую площадь и обязать УФМС по ТО снять последнего с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика – УФМС по Тульской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо- ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит заявленные требования ФИО3 удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище подразумевает под собой возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, положения данного Кодекса применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что возникшие между сторонами спорные правоотношения носят длящийся характер, суд считает, что к ним подлежат применению как нормы ЖК РСФСР, так и нормы закона, действующего на момент разрешения спорных правоотношений, то есть нормы ЖК РФ. Так в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что спорная квартира 38 в ... по ... ... общей площадью 36,9 кв.м, жилой – 19,6 кв.м, состоящая из одной комнаты, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя ФИО3 В спорной квартире зарегистрировано 3 (три) человека как члены семьи: ФИО3- с 23.06.1988 г., ФИО2 - с 20.05.1974 г., ФИО5- с 04.10.2001 г. ФИО6 в настоящее время снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи ФИО3 постоянно. Данные выводы суда основаны на письменных материалах дела, а также на пояснениях представителя истца и третьего лица – ФИО5 В соответствии с требованиями ст.54 ЖК РСФСР наниматель праве в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, перестают быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Правовые нормы аналогичного содержания регламентированы и ЖК РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Суд считает необходимым отметить, что аналогичны нормы и в отношении членом семьи собственника жилого помещения, предусмотрены положениями ст. 31 ЖК РФ. В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в спорную квартиру не вселялся: с момента регистрации и до настоящего времени проживал в иных жилых помещениях. Кроме того в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение и факт отсутствия личных вещей ФИО2 в спорной квартире. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в пояснениях сторон, так и в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8 (протокол судебного заседания от 01.06.2010 года), которые пояснили суду, что ФИО2 никогда в спорной квартире не видели, в квартиру он не вселялся, личных вещей последнего в квартире нет, принудительно в спорную квартиру также никто не изъявлял желания вселяться, оплату коммунальных платежей осуществляет ФИО5, ФИО2 не принимает участия в несении бремени по оплате коммунальных платежей. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. По общему правилу возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Таким образом, анализируя нормы права и вышеприведенные исследования доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку в спорную квартиру не вселялся, в качестве членами семьи нанимателя в спорной квартире не проживал. Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что не проживание ФИО2 в спорной квартире не носит вынужденный характер. Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя по указанному адресу никогда не проживал, в силу чего суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Также суд учитывает и позицию ответчика ФИО2 о согласии с заявленными требованиями и просит снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исходя из положений п.2 ст.1 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928, относящих к числу основных задач ФМС России осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, суд считает возможным возложить обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ... ... ... на Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области. Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу являются обоснованными и правомерными, а потому подлежат удовлетворению. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Тулы, не приобретшим право на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ... ... .... Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять с регистрационного учета ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Тулы, по адресу: ..., ... ... .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий - (подпись) Справка: решение вступило в законную силу 12 июня 2010 года.