РЕШЕНИЕ 27 мая 2010 года город Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Арбузовой М.А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., ответчиков: ФИО4, ФИО26, ФИО27 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО3 солидарно задолженность в размере 59050 руб. 91 коп., поскольку ответчиками были уплачены жилищно-коммунальные платежи в размере 1914 руб. 72 коп. Ответчики ФИО4, ФИО16 ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, пояснили, что оплату за содержание и ремонт жилья коммунальных услуг за период с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2009 года не производили, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время часть задолженности в сумме 1914 руб. 72 коп. уплачена, о чем представлена квитанция. Ответчица ФИО3 возражала против исковых требований ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в части взыскания с нее образовавшейся задолженности, мотивируя тем, что по адресу регистрации она фактически не проживает. Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений вносят плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Как видно из договора Номер обезличенПрол. от 8 мая 2007 года управления многоквартирным домом, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» на основании постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 года Номер обезличен) обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном ... по ... ... и приняла на себя функции обеспечения коммунальными услугами л.д.13-17). Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги в квартире ... ... по ... ... зарегистрированы ФИО4, ФИО18 ФИО19 ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 л.д. 8, 10). Следовательно солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности должны нести ФИО4, ФИО20 ФИО21, ФИО3 Из представленного истцом ОАО «Управляющая компания г.Тулы» расчета задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, значащейся по адресу: ..., ..., ..., квартира ... усматривается, что за период с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2009 года задолженность составляет – 60965 руб. 63 коп. л.д. 11). Часть ее в сумме 1914 руб. 72 коп. ответчиками уплачена, что подтверждается соответствующей квитанцией л.д. 24). Остаток задолженности в размере 59050 руб. 91 коп. и ее период ответчиками ФИО4, ФИО22, ФИО23 не оспаривались. Доводы ответчицы ФИО3 о том, что по адресу: ..., ..., ..., квартира ... она фактически не проживает, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку противоречат п.11 ст.155 ЖК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в объеме уточненных в сумме 59050 руб. 91 коп., взысканию с ФИО4, ФИО24 ФИО25 ФИО3 подлежит также 1971 руб. 50 коп. (в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (59050,91 – 20000) х 3 % + 800 = 1917 руб. 52 коп.) в пользу истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, 12 марта 1960 года рождения, уроженца г. Тулы, ФИО7, 22 января 1955 года рождения, уроженки г. Тулы, ФИО6, 24 сентября 1991 года рождения, уроженца г. Тулы, ФИО3, 3 мая 1978 года рождения, уроженки г. Тулы, в пользу ОАО «Управляющая компания г.Тулы» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2009 года в общей сумме 59050 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 91 (девяносто одна) коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 52 (пятьдесят две) коп., а всего 60968 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 43 (сорок три) коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 8 июня 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ