О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Квашниной И.В.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-904/2010 по иску Бочарова А.В., Бочарова А.В. к Администрации г. Тулы, Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательской давности, по встречному иску Администрации г. Тулы к Бочаровым А.В., А.В., о признании доли домовладения выморочным имуществом, признании прав собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Бочаров А.В., Бочаров А.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Администрация г. Тулы подала в суд встречное исковое заявление к Бочаровым А.В., А.В., о признании доли домовладения выморочным имуществом, признании прав собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года истцы Бочаровы А.В., А.В., их представитель по доверенности Гордеева Е.Н., представитель истца по встречному иску Администрации г. Тулы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд по имеющимся в деле данным не может вынести решение, поскольку у суда отсутствуют какие – либо сведения о поддержании истцом своей позиции.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить требования Бочаровых А.В., А.В, Администрации г. Тулы без рассмотрения, поскольку истец они дважды не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Бочарова А.В., Бочарова А.В. к Администрации г. Тулы, Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

исковые требования Администрации г. Тулы к Бочаровым А.В., А.В., о признании доли домовладения выморочным имуществом, признании прав собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в  течение 10-ти дней.  

Председательствующий  -  подпись.

Справка: определение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.