ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Квашниной И.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1099/10 по иску Лукьянова С.Е. к ООО ЧОП «Спецтехохрана», о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец Лукьянова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Спецтехохрана», о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 200 рублей, обосновывая свои требования тем, что 20.10.2008 года в 7-45 часов на ул. Кирова г. Тулы Артамонов К.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ответчику, являясь работником ООО ЧОП «Спецтехохрана», совершил ДТП – наезд на нее (истца). Действиями ответчика ей (истцу) причинены нравственные и физические страдания. Полагает, что ей (истцу) причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности – в Зареченский районный суд г. Тулы в связи с тем, что юридический адрес ответчика- ООО ЧОП «Спецтехохрана»- ... ... ....

Истица Лукьянова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Одаев Р.Х. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ООО ЧОП «Спецтехохрана» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица- представитель ООО «РГС- Центр», Артамонов К.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Истцом Лукьяновой С.Е. заявлено требование о компенсации морального вреда, то есть требование неимущественного характера неподлежащего оценка. В связи с этим к заявленным требованиям не подлежат применению положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, в связи с тем, что ответчик – ООО ЧОП «Спецтехохрана» расположен на территории Зареченского района г. Тулы, дело подсудно Зареченскому районному суду г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1099/10 по иску Лукьянова С.Е. к ООО ЧОП «Спецтехохрана», о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись.

Справка: определение вступило в законную силу 06 июля 2010 года.