РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В. при секретаре Душкине И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/10 по иску Бурковой В.В. к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, установил: Буркова В.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, обосновывая свои требования тем, что. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца). Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли спорной квартиры. При обращении к нотариусу г. Тулы был получен отказ в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду отсутствия регистрации права собственности на 1/3 долю за наследодателем. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию. Истец Буркова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности Попова Е.А. в судебном заседании заявленные доверителем требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г. Тулы - о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что сособственниками <адрес> являются Буркова В.В., ФИО5, ФИО1 по 1/3 доли в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследником по завещанию к имуществу умершего наследодателя является Буркова В.В. Как достоверно установлено в судебном заседании, истец Буркова В.В., являющаяся наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, вносит установленные законом платежи. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Поскольку ФИО1 было составлено завещание в пользу Бурковой В.В., то наследование после ее смерти осуществляется именно по завещанию. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства, в части первой указывая на то, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Что и имело место в данном конкретном случае: наследник Буркова В.В. обратилась к нотариусу г. Тулы Военновой В.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Обращает на себя внимание также и то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу № по иску Бурковой В.В. к ФИО7 о признании завещания недействительным, в соответствии с которым признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО7, удостоверенное нотариусом г. Тулы Чельцовой Л.Б., зарегистрированное в реестре за №. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание то, что истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещания наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Бурковой В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1 на 1/3 доли <адрес>. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Бурковой В.В. удовлетворить. Признать за Бурковой В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий – подпись. Справка: решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.