Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Фроловой Е.П., с участием сторон: истца Грызлова В.М., его представителя в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ Гришиной Е.М., ответчиков Мазаева С.В., Дубровина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/10 по иску Грызлова В.М. к Мазаеву С.В., Дубровину Н.И., ТУ Администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Грызловой И.Ф., Грызловой Ю.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении долей участников долевой собственности, у с т а н о в и л : Грызлов В.М. обратился в суд с иском к Мазаеву С.В., Дубровину Н.И., ТУ Администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Грызловой И.Ф., Грызловой Ю.В. просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное основное строение литБ – двухэтажный жилой дом, с подвалом под литБ, расположенные по адресу: <адрес>, изменить доли участников долевой собственности на указанный жилой дом, признав за Дубровиным Н.И. 240/2342 доли дома, за Мазаевым С.В. – 387/2342 доли, за истцом – 1715/2342 доли. В обоснование исковых требований указал, что ему(истцу) на праве общей долевой собственности по данным Пролетарского городского отделения Тульского филиала ФГУП« Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 44/175 долей жилого дома с надворными постройками №в по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенных Первой Тульской государственной нотариальной конторой Тульской области; решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.09.1997 г., а также 9/50 долей на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ за №.№, Дубровину Н.И. - 3/14 долей на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, решения Пролетарского тонного суда г. Тулы от 11.09.1997 г.; 62/ 175 долей – Мазаеву С.В. - на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариальной конторой Тулы; решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11.09.1997 г. В период с 1999 по 2009 г. Грызлов В.М. на собственные средства, своими силами возвел двухэтажный жилой дом лит.Б общей площадью 143,1 кв.м, жилой площадью 87,6кв.м. с подвалом под литБ площадью 46,5 кв.м. В примечании на ситуационном плане технического паспорта указано, что лит. Б-2-ухэтажный жилой дом с подвалом лит. под Б построен с отступлением от норм. При таких обстоятельствах получить разрешение на ввод жилого дома лит. Б не представляется возможным. В государственной регистрации права на лит.Б-2-х этажный дом с подвалом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области истцу отказано, что подтверждается сообщением об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из сообщения, поскольку документы, подтверждающие права на земельный участок не предъявлены и не зарегистрированы, право собственности на двухэтажный жилой дом, построенный с отступлением от постановления Главы Администрации Пролетарского района Управы г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ст. 222 ГК РФ, может быть зарегистрирован лишь на основании решения, ввиду чего Грызлов В.М. был вынужден обратиться в суд с данным иском. Земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенное использование - земли под домами индивидуальной жилой застройки, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №. Техническое заключение Бюро независимых Экспертиз « Индекс- Тула» Исх. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что строительные конструкции двухэтажного жилого дома лит. Б и подвала лит. под Б, входящих в состав домовладения <адрес> по <адрес>, в <адрес>, находятся в хорошем техническом состоянии. Строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Ситуационный план объекта в техническом паспорте на жилой дом согласован с ОАО « Тульские электрические сети», ЗАО «Тулагоргаз», ОАО «Тулагорводоканал». Решением Пролетарского районного суда от 11.09.1997 г. домовладение <адрес> разделено следующим образом: истцу выделена <адрес> площадью 28,4 кв.м (лит. A3, а4), хозяйственные постройки - сараи лит. Г2,Г 21, беседка лит. Г4, уборная лит. Г22, душ лит. Г23; Дубровину Н.И.- <адрес> площадью 24,2 кв.м( лит. А2,А4,а), хозяйственные постройки: сарай лит. Г5, уборная лит. Г13: ФИО2 - <адрес> площадью 20,3 кв.м. (лит. А1,а3), сарай лит. Г5. уборная лит. Г11; Мазаеву С.В. - <адрес> площадью 40 кв.м( лит. А;А5а2 ), сараи лит. Г7, Г8, Г9, уборная лит. Г10, навес лит. Г20. По договору от 13.01.2004 г. ФИО49 действующая по доверенности за ФИО10, продала истцу принадлежащие последнему 9/50 долей в праве собственности на спорный жилой дом состоящий из двух жилых домов: один ( лит. А) - общей площадью 60,2 кв.м, второй ( лит. A3) - 52,6 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 1200 кв.м. по землеотводным документам и 1200 кв.м. по данным инвентаризации, после чего доля Грызлова В.М. в домовладении стала равной 44/175+9/50=151/350. Лит. А1, лит. а3 в связи с ветхостью разрушено и снесено истцом. В связи со сносом лит. А1, лит. а3, а также, в случае признания за Грызловым В.М. права собственности на основное строение лит. Б, доли участников долевой собственности на жилой дом изменились. В соответствии с заключением по расчету долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, составленному ООО «Бюро Независимых Экспертиз « Индекс-Тула» : доля Дубровина Н.И. составила - 240/2342, доля Мазаева С.В. -387/2342, доля истца - 1715/2342. Просил суд признать за ним право собственности на самовольно возведенное основное строение лит. Б- двухэтажный жилой дом, с подвалом под лит.Б, расположенные по адресу <адрес>, изменить доли участников долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признав долю Дубровина Н.И. равной - 240/2342, долю Мазаева С.В.-387/2342, долю Грызлова В.М.- 1715/2342. В ходе рассмотрения дела истец Грызлов В.М. и его представитель в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ Гришина Е.М. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их. Ответчики Мазаев С.В., Дубровин Н.И. признали заявленные требования в полном объеме, при этом пояснили, что строение под лит. «Б» с подвалом под литБ возведено силами и на средства истца, их права не нарушает, против признания за истцом права собственности на самовольно возведенное основное строение лит. Б- двухэтажный жилой дом, с подвалом под лит.Б, расположенные по адресу <адрес>, изменении доли участников долевой собственности на указанный жилой дом, признав долю Дубровина Н.И. равной - 240/2342, долю Мазаева С.В.-387/2342, долю Грызлова В.М.- 1715/2342 не возражали. При этом указали, что содержание ст.221-222 ГПК РФ им разъяснены и понятны, иск признают добровольно, свободно и осознанно. Ответчики Грызлова И.Ф., Грызлова Ю.В., представители ТУ Администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, Исходя из требований ч.ч.1,3,5 ст.167, ст.48 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования Грызлова В.М. о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей участников долевой собственности, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, сооружение, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с надворными постройками зарегистрировано по праву общей долевой собственности за Грызловым В.М. -44/175 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1-5600, удостоверенных Первой Тульской государственной нотариальной конторой Тульской области; решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.09.1997 г., а также 9/50 долей на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ за №.№, за Дубровиным Н.И. - 3/14 долей на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, решения Пролетарского тонного суда г. Тулы от 11.09.1997 г.; 62/ 175 долей – за Мазаевым С.В. - на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариальной конторой Тулы; решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11.09.1997 г. В техническом паспорте на спорное домовладение имеется примечание, из которого следует, что на возведение лит. «Б»-2-ухэтажного жилого дома с подвалом лит под Б построен с отступлением от Постановления №191 от 08.02.1999 г. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 2-этажный жилой дом с подвалом под лит Б возведены Грызловым В.М. Постройки согласованы соответствующими городскими службами: ЗАО «Тулагоргаз», ОАО «Тулагорводоканал», ОАО «Тульские городские электрические сети». При возведении самовольных построек градостроительные и пожарные нормы были соблюдены. В соответствии с техническим заключением, выполненным Бюро независимых Экспертиз «Индекс- Тула» Исх. №/СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ конструкции двухэтажного жилого дома лит. Б и подвала лит. под Б, входящих в состав домовладения <адрес>, в <адрес>, находятся в хорошем техническом состоянии, о чем свидетельствует общий и внутренний вид строений, возможна безаварийная эксплуатация существующих конструкций на протяжении нормативного срока службы и не несет опасности жизнедеятельности человека. Вышеназванные заключения подготовлены надлежащими специалистами организации, имеющей лицензию на проектирование зданий и сооружений I и II уровней сложности в соответствии с государственным стандартом, с использованием надлежащей литературы и нормативно-правовой базы, содержит подробное описание исследования, мотивированные выводы, оснований не доверять которым у суда не имеется, потому суд придает данным заключениям доказательственное значение. Указанное в техническом паспорте домовладения самовольное строение возведено на земельном участке, площадью 1200 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенное использование -земли под домами индивидуальной жилой застройки, принадлежащем на праве общей долевой собственности Грызлову В.М., земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 71:30:030113:287, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельствует об использовании Грызловым В.М. данного участка согласно его целевому назначению. Согласно договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Государственной нотариальной конторы г.Тулы по реестру №, земельный участок был предоставлен ФИО13 и ФИО12 под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, наследниками к его имуществу стали: супруга ФИО14, дочь ФИО14, сын ФИО15, дочь ФИО16, внук ФИО17, которые приняли наследство после смерти умершего виде 1/2 доли в строений <адрес>, оформив на себя по 1/10 доли дома за каждым. ФИО16 - ФИО18 ? (нет документов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подарил своей супруге ФИО22 1/6 долю домовладения, расположенного на <адрес> №, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО20, ФИО16, действующая лично и по доверенности от ФИО17 продали по 1/10 доли, а всего 1/3 долю домовладения ФИО21, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подарила ФИО33 1/3 долю домовладения, в результате чего доли собственников изменились следующим образом: ФИО12 принадлежала ? доля дома, ФИО22 – 1/6 доля, и ФИО33 – 1/3 доля домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 подарила ФИО23 1/6 долю домовладения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подарила свою 1/6 долю дома ФИО24 согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся г.Тулы об оставлении на месте жилой пристройки, переоборудованной из сеней без разрешения, трех сараев, построенных без разрешения по <адрес>, обозначенных на плане лит А4-Е-М-К, возведенных ФИО21, ФИО33, ФИО24, о привлечении последних к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подарил ФИО25 1/6 долю от двух жилых деревянных домов по указанному адресу согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подарила ФИО28 и ФИО27 по 1/3 доле от двух жилых деревянных домов по указанному адресу каждому согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решение исп??? ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, действующий по доверенности от ФИО25, подарил ФИО4 принадлежащую ФИО25 1/6 долю домовладения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 и ФИО28 подарили в равных долях каждый ФИО31 и Н.М. в равных долях каждому 1/3 долю домовладения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГКлятова К.В. продала ФИО30 1/6 долю домовладения согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом доли сособственников дома изменились следующим образом: за ФИО30 – 1/6 доля, ФИО4 – 1/6, ФИО30 – 1/6, ФИО33 – 1/3, ФИО31 – 1/6, ФИО29 – 1/6 доля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 подарил ФИО7 принадлежащую ему 1/6 долю домовладения, состоящего из двух жилых деревянных домов, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов об оставлении на месте строений по <адрес> - сарая под лит Г5, принадлежащего ФИО30, при этом указано, что к строениям, обозначенным на плане под лит А5-а2-Г1-Г7-Г8-Г14-Г15-Г ФИО30 не имеет никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 продала 1/6 долю домовладения ФИО32 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 подарил 1/6 долю жилого дома ФИО7, таким образом доли сособственников домовладения изменились следующим образом: Дубровину Н.И., ФИО32 принадлежало по 1/6 доли жилого дома каждому, ФИО33 1/3 доли, ФИО7 – 13/ доли дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 продала ФИО10 1/6 долю дома, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов г.Тулы об оставлении на месте выстроенных строений ФИО33, обозначенных на плане А5, а2, Г7, Г8, Г9, Г20 по указанному адресу, при этом отмечено, что к строениям под лит Г1, Г14, Г15, Г, а4 ФИО33 отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер. Наследников к его имуществу стала супруга ФИО34, принявшая наследство после смерти мужа виде 1/3 доли дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 подарила ФИО5 свою 1/3 долю дома, о чем свидетельствует договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление Главы администрации Пролетарского района г.Тулы № об оставлении пристройки под лит а4, построенной Грызловым В.М. на месте, при этом указано, что к строениям под лит Г, Г1, Г14, Г15 последний отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Пролетарского районного суда г.Тулы, в соответствии с которым разделено домовладение № <адрес> <адрес> <адрес>, изменены доли собственников домовладения: за истцом признано право на 44/175 доли дома, за Дубровиным Н.И. - 3/14, ФИО10 - 9/50, ФИО5 -62/175 доли дома. Постановлением Главы Администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено строительство 2-х этажного жилого дома размером 10,8x10,8 м, общей площадью 181,2 кв.м, в том числе жилой площадью 93 кв.м. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая по доверенности за ФИО10, продала истцу принадлежащие ФИО10, 9/50 долей в праве собственности на жилой дом состоящий из двух жилых домов: один ( лит. А) - общей площадью 60,2 кв.м, второй ( лит. A3) - 52,6 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 1200 кв.м. по землеотводным документам и 1200 кв.м. по данным инвентаризации, после чего доля ФИО7 в домовладении стала равной 44/175+9/50=151/350. В период с 1999 по 2009 г. истец на собственные средства, своими силами возвел двухэтажный жилой дом лит. Б общей площадью 143.1 кв.м,, жилой площадью 87,6 кв.м.. с подвалом под лит. Б площадью 46,5 кв.м. Согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает права пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком. Аналогичное положение содержит ст. 35 ЗК РФ. Таким образом, самовольное строение возведено истцом на принадлежащем ему по праву общей долевой собственности земельном участке, а потому, с учетом изложенных выше обстоятельств, у суда имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на самовольно возведенное строение под лит Б с подвалом под лит Б, обозначенные на плане ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в результате проведенных реконструкции был создан новый объект недвижимого имущества. Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. В связи с возведением Грызловым В.М. с целью улучшения жилищных условий самовольного строения виде двухэтажного жилого дома, он имеет право в соответствии с положениями п. 3 ст. 245 ГК РФ на увеличение своих долей в спорном домовладении. Вместе с тем, в случае признания за Грызловым В.М. права собственности на самовольно возведенное строение, идеальные доли сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> изменятся и составят: Дубровин Н.И. – 240/2342, ФИО5 – 387/2341, Грызлов В.М. – 1715/2342, что подтверждается заключением по расчету долей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула»», основание не доверять выводам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, Грызлов В.М. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с целью государственной регистрации права на лит.Б-2-х этажный дом с подвалом. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области истцу отказано в государственной регистрации права на данное строение, поскольку документы, подтверждающие права на земельный участок не предъявлены и не зарегистрированы, право собственности на двухэтажный жилой дом, построенный с отступлением от постановления Главы Администрации Пролетарского района Управы г.Тулы от 28.02.1999 г. №, согласно ст. 222 ГК РФ, может быть зарегистрирован лишь на основании решения суда. Разрешая требования Грызлова В.М. <данные изъяты>, Грызловой И.Ф., Грызловой Ю.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении долей участников долевой собственности, суд приходит к следующему. Кроме того, в связи с возведением пристройки «лит. Б» истцом произведены улучшения своих жилищных условий, не затрагивающие интересы третьих лиц, не нарушающие градостроительных норм и правил, в связи с чем он имеет право в соответствии с положениями п. 3 ст. 245 ГК РФ на увеличение своей доли в домовладении. Вместе с тем, в случае признания за Грызловым В.М. права собственности на самовольно возведенное строение, идеальные доли сособственников жилого <адрес> изменятся и составят: Дубровин Н.И. 240/2342 доли дома, Мазаев С.В. – 387/2342 доли, Грызлов В.М. – 1715/2342 доли. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Грызлова В.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении не нарушены градостроительные и строительные нормы и правила. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Грызлова В.М. удовлетворить. Признать за Грызловым В.М. право собственности на самовольно возведенное строение лит Б – двухэтажный жилой дом с подвалом под лит Б, расположенные по адресу: <адрес>. Изменить доли сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за Грызловым В.М. – 1715/2342 доли, Дубровиным Н.И. – 240/2342 доли и Мазаевым С.В. – 387/2342 доли. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Справка: решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года