РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В., при секретаре Душкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1702/10 по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» Пронюшкину С.В. о возмещении убытков в порядке регресса и возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» обратилось в суд с иском к Пронюшкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в сумме 86.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 2.780 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, виновным лицом является ответчик, который, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, и совершил наезд на остановившийся перед ним автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, последний по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Собственникам поврежденных автомашин – ФИО4, ФИО5 выплачено страховое возмещение в общем размере 160.000 рублей 00 копеек. В добровольном порядке Пронюшкиным С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 74.000 рублей, при этом последний платеж в размере 10.000 рублей был внесен в кассу Тульского филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму, 86.000 рублей ответчик добровольно страховой компании не возместил. Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 86.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.780 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик Пронюшкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска носит добровольный, свободный и безусловный характер, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, учитывая признание исковых требований в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Пронюшина С.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП является Пронюшкин С.В., нарушивший п. 2.7, 9.10 ПДД, выразившееся в том, что водитель, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, и совершил наезд на остановившийся перед ним автомобиль, который по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: административным материалом по факту ДТП № КУСП-264. Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пронюшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Пронюшкиным С.В. не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» с заявлением о страховой выплате, согласно Полиса серии №. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» с заявлением о страховой выплате, согласно Полиса серии №. Руководствуясь п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Правила) страховщик организовал независимую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <данные изъяты> итоговая рыночная стоимость после ДТП с учетом фактического состояния на дату проведения оценки составляет 168.835 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки – 1.820 рублей. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <данные изъяты>», итоговая рыночная стоимость после ДТП с учетом фактического состояния на дату проведения оценки составляет 105.685 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160.000 рублей. В соответствии с вышеизложенным был произведен расчет пропорции по двум выплатным делам и потерпевшему ФИО4 была произведена выплата в сумме 111.461 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшему ФИО5 произведена выплата в сумме 44.918 рублей 39 копеек., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из копии страхового полиса № усматривается, что период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДТП совершено Пронюшкиным С.В, а период, предусмотренный договором страхования. Статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Пронюшкин С.В. в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в справке о ДТП, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пронюшкиным С.В. с добровольном порядке был возмещен вред, причиненный ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 74.000 рублей. Последний платеж в сумме 10.000 рублей был внесен в кассу Тульского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями Пронюшкина С.В. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» причинены убытки, в размере 74.000 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу страховой компании. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2780 рублей 00 копеек. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» к Пронюшкину С.В. о возмещении убытков в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Пронюшкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 86.000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.780 рублей, а всего 88.780 рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий – (подпись). Справка: решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года.