О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумилина О.А. к Администрации г.Тулы, Гришину Р.В., ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, ИФНС РФ по Пролетарскому району г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения, у с т а н о в и л : Шумилин О.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Тула, Гришину Р.В., просил признать за Шумилиным О.А. право собственности в порядке приобретательной давности на доли 12/100 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащие Шумилину Г.В. и Шумилиной (Викулиной) В.В.. Определением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 25.08.2010 года исковое заявление Шумилина О.А. было принято к производству. В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы и ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району. Определением мирового судьи от 22.09.2010 года к производству было принято уточненное исковое заявление Шумилина О.А. к Администрации г.Тулы, Гришину Р.В., в котором истец просил признать за ним право собственности на часть доли Шумилиной (Викулиной) В.В., а именно на 1/40 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Определением мирового судьи от 22.09.2010 года указанное гражданское дело было передано в Пролетарский райсуд г.Тулы по подсудности и на основании определения Пролетарского райсуда г.Тулы от 08.10.2010 года принято к производству районного суда. В судебное заседание 21.10.2010 года истец Шумилин и его представитель по доверенности Канатчикова И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. В настоящее судебное заседание сторона истца также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в предусмотренном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах иск Шумилина О.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Шумилина О.А. к Администрации г.Тулы, Гришину Р.В., ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, ИФНС РФ по Пролетарскому району г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий: подпись Справка: решение вступило в законную силу 9 ноября 2010 года