РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Квашниной И.В.,

помощника прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Душкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/10 по иску Фролова А.А. к Комитету социальной защиты населения г. Тулы департамента социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Тульской области, Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социального развития Тульской области об индексации инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

истец Фролов А.А. обратился в суд к ответчикам с иском об индексации инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, мотивируя требования тем, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с КСЗН в его (истца) пользу взыскано за счет средств федерального бюджета единовременно недополученная сумма возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123.361 рубль 75 копеек, указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу были причинены убытки, которые он просил возместить в размере 80.312 рублей 07 копеек.

Истец Фролов А.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать в его пользу по решению суда сумму убытков в размере <данные изъяты> в связи с ошибками в представленных им расчетах, поддержав все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КСЗН г. Тулы ДСР Тульской области по доверенности Гусева Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что присужденные решением суда суммы выплачены истцу своевременно и в полном объеме, данные суммы уже проиндексированы в соответствии с ростом величины прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации и повторной индексации в связи с индексом потребительских цен не требовалось.

Представитель ответчиков - Министерства Финансов РФ, Управления федерального казначейства по Тульской области, Федеральной службы по труду и занятости, Департамента социального развития Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. От Департамента социальной защиты населения Тульской области поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать, содержащее в себе просьбу рассматривать дело в отсутствие представителя. Другие ответчики причины неявки суду не сообщили, письменные объяснения в суд не представили.

Исходя из положений ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, учитывая поступившие от не явившихся лиц ходатайства, и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков - Министерства Финансов РФ, Управления федерального казначейства по Тульской области, Федеральной службы по труду и занятости, Департамента социального развития Тульской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым уточненные исковые требований удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с КСЗН в пользу истца взыскано за счет средств федерального бюджета единовременно недополученная сумма возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.361 рубль 75 копеек; указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанного решения с ДД.ММ.ГГГГ выплата сумм возмещения вреда производилась истцу в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.

Однако в условиях нестабильности цен для реализации полного возмещения убытков установленная судом задолженность как до вынесения решения судом, так и после должна быть выплачена истцу с сохранением покупательской способности, и механизмом для этого является индексация сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п.16 Постановления от 14 декабря 2000 года ( в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. №7, от 11.05.2007 г. № 23 ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указал, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Согласно справке Тульского отделения № 8604 Сберегательного Банка России, на имя Фролов А.А. в дополнительном офисе № имеется счет №. На данный счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 123.361 рубль 75 копеек.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет убытков следующий:

-123.361,75 174.659,35 51.297, 60

Следовательно, размер убытков, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ( по ДД.ММ.ГГГГ), составит: 51.297 руб. 60 коп. (174.659,35-123.361,75), указанную сумму надлежит взыскать с КСЗН г. Тулы ДСР Тульской области на основании постановления Правительства РФ от 31.12.2004 г. № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Фролова А.А. к Комитету социальной защиты населения г. Тулы департамента социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Тульской области, Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социального развития Тульской области об индексации инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Комитета социальной защиты населения г. Тулы департамента социального развития Тульской области в пользу Фролова А.А. за счет средств федерального бюджета убытки, причиненные несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью, в размере 51.297 (пятидесяти одной тысячи двухсот девяноста семи) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Справка: решение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.