РЕШЕНИЕ 16 ноября 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А. при секретаре Арбузовой М.А., с участием истицы Симоновой И.С., представителя истицы по доверенности – Данилиной Н.Л., представителя ответчика Администрации г.Тулы по доверенности - Пантелеевой Н.И., ответчика Косарева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1881\10 по исковому заявлению Симоновой И.С. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Тулы, Косареву С.Л. об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л: Симонова И.С. обратилась в суд с данным иском, указывая, что <адрес> <адрес> в порядке приватизации была передана в 1992 году в совместную собственность ее родителям – ФИО1 и ФИО14. После смерти ФИО2, последовавшей 6 ноября 1995 года, она (истица) является ее единственной наследницей по завещанию. В установленный законом срок она за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, однако фактически наследство приняла: участвовала в организации похорон матери, взяла себе в пользование вещи умершей – постельное белье, полотенца, халаты, посуду. В судебном заседании истица Симонова И.С. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, дополнительно пояснив, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности, полагает, что доли в квартире должны быть равными, она фактически приняла часть наследства после смерти матери, и отец не возражает против ее требований. Представитель истца по доверенности – Данилина Н.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования Симоновой И.С., указав, что последняя сможет получить свидетельство о праве собственности на ? долю спорной квартиры только после решения суда. Правовые основания для удовлетворения требований истицы имеются, поскольку Симонова И.С. является единственной наследницей к имуществу ФИО2, наследство матери она (истица) фактически приняла, завещание умершей не оспаривалось. Ответчик Косарев С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, пояснив, что в 1992 г. он с супругой ФИО2 приватизировал <адрес> <адрес>. После смерти жены в 2005 г. наследником по завещанию является их дочь Симонова И.С., которая не обратилась в установленный шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла: оплачивала похороны ФИО2, пользуется ее вещами, поддерживает их квартиру в надлежащем состоянии. Завещание он не оспаривает. Не возражает, чтобы доли в квартире были равными. Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании возражала против требований истицы со ссылкой на то, что факт принятия истицей наследства не нашел своего подтверждения. От представителей ответчиков Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Тулы, не явившихся в судебное заседание, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Принимая во внимание, что <адрес> <адрес> передана при приватизации жилого помещения ФИО1 и ФИО15 в совместную собственность, что следует из договора передачи от 6 ноября 1992 года, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, выписки из технического паспорта на данное недвижимое имущество (л.д. 29, 11, 12, 16-18), их доли в праве общей собственности на квартиру определяются равными – по ? доли каждому. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 11 ноября 2003 года), часть третья Кодекса, регулирующая наследственные правоотношения, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 1 марта 2002 года. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1111, 1124, 1153, 1154 ГК РФ. Факт принятия наследства, в силу п. 9 ст. 265 ГПК РФ, может быть установлен судом. ФИО2 умерла 6 ноября 1995 года (свидетельство о смерти на л.д. 13). Умершей при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сорокиным Е.Е., которым она все имущество, в том числе, долю <адрес> <адрес> завещала Симоновой И.С. (л.д. 19). Супруг умершей, как установлено в судебном заседании, завещание не оспаривает, право на обязательную долю в наследстве не имеет. Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 в 2004 году с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Симонова И.С. (л.д. 34-36). Свидетель ФИО9 показала суду, что знает истицу длительное время. Симонова И.С. единственная дочь ФИО1 и ФИО16 Родители завещали ей все свое имущество, в том числе, принадлежащую им <адрес> <адрес>. В 1995 году ФИО2 умерла, Симонова И.С. организовывала и оплачивала ее похороны, забрала себе в пользование личные вещи матери. Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорной квартире зарегистрирован Косарев С.Л., ранее была зарегистрирована ФИО2 (л.д. 41). В судебном заседании установлено, что Симонова И.С. приняла часть наследства, открывшееся после смерти ее матери – ФИО2 – оплачивала ее похороны, пользуется ее вещами, поддерживает <адрес> <адрес> в надлежащем состоянии, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, является единственной наследницей по завещанию к имуществу матери, поэтому за ней суд признает право собственности на ? долю данной квартиры. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 527, 540, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1111, 1124, 1153, 1154, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Симоновой И.С. удовлетворить. Определить доли в <адрес> <адрес> равными: по ? доли за ФИО2, умершей 6 ноября 1995 года, и Косаревым С.Л.. Установить факт принятия Симоновой Ириной Станиславовной наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, последовавшей 6 ноября 1995 года. Признать за Симоновой И.С. право собственности на ? долю <адрес> <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери – ФИО2, последовавшей 6 ноября 1995 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Справка: решение вступило в законную силу 27 ноября 2010 года.