О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Квашниной И.В.

при секретаре Мкрчан Д.Д.

с участием адвокатов по ордерам Пер М.Я., Зибаровой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 1535/10 по иску Басова Э.И к Малькевич М.Н., Малькевич В.П., Морозовой Н.П. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Малькевич М.Н., Малькевич В.П., Морозовой Н.П. к Басову Э.И. о признании предварительного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Басов Э.И. обратился в суд с иском к Малькевич М.Н., Малькевич В.П., Морозовой Н.П. о взыскании убытков в размере аванса по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.258.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138.302 руб. 00 коп., судебных расходов: на оплату услуг адвоката – 30.000 руб., государственной пошлины в размере 15.331 руб. 51 коп.

Малькевич М.Н., В.П., Морозова Н.П., не согласившись с заявленными требованиями, обратились в суд к Басову Э.И. со встречным исковым требованием о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

В судебном заседании Басов Э.И. заявил ходатайство о принятии отказа от требований. Также пояснил, что отказ от требований носит добровольный характер и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.

Малькевич М.Н., В.П., Морозова Н.П., представитель - адвокат по ордеру Зибарова И.В. не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

В свою очередь Малькевич М.Н., В.П., Морозова Н.П. заявили ходатайство о принятии отказа от встречных требований. Также пояснили, что отказ от требований носит добровольный характер и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны и разъяснены.

Басов Э.Н., представитель- адвокат по ордеру Пер М.Я. не возражали против принятия отказа от встречных исковых требований

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от вышеуказанных требований и прекращения по ним производства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от требований от Басова Э.И..

Принять отказ от требований от Малькевич М.Н., Малькевич В.П., Морозовой Н.П..

Производство по делу № 2–1535/10 по иску Басова Э.И. к Малькевич М.И., Малькевич В.П., Морозовой Н.П. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по встречному иску Малькевич М.Н., Малькевич В.П., Морозовой Н.П. к Басову Э.И. о признании предварительного договора недействительным -– прекратить.

Определение может быть обжаловано в тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись.

Справка: определение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года.