О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Поповой А.А.,

с участием представителя ответчика Вдовиной Я.А. по доверенности Глазкова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вдовиной Яне Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Вдовиной Я.А., просил взыскать с Вдовиной Я.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.041,61 рублей, расходы по уплате пошлины в пользу <данные изъяты> в размере 2.391,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался соглашение о кредитовании, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

По условиям выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты>» (п.9.3) любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глазков А.А. настаивал на том, что в соответствии с условиями кредитования, имевшего место между <данные изъяты> <данные изъяты> и Вдовиной А.Я. в офертно-акцептной форме, данный гражданский спор между <данные изъяты>» и Вдовиной Я.А. подлежит рассмотрению в Мещанском районом суде г.Москвы, просил передать дело на рассмотрение указанного суда общей юрисдикции по подсудности, настаивал на обязанности Пролетарского райсуда г.Тулы соблюсти предусмотренное ст.47 Конституции РФ право Вдовиной Я.А. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого отнесено данное дело.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из позиции стороны ответчика по делу, договорная подсудность споров, возникающих из правоотношений по кредитованию <данные изъяты>» Вдовиной Я.А., была достигнута сторонами на основании п.9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты>»(уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное условие впоследствии сторонами не изменялось.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Вдовиной Яне Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий-подпись.

Справка: определение вступило в законную силу 1 декабря 2010 года.