З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 ноября 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А. Н., при секретаре Поповой А.А., с участием прокурора Тереховой О.В., истца Жукова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленного в интересах Жукова Ю.В., к ГУП ТО «Тулалес» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах Жукова Ю.В. к ГУП ТО «Тулалес», просил взыскать с ответчика в пользу Жукова Ю.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату за март-июнь 2010 года в сумме 19.787,11 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Жуков Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ГУП ТО «Тулалес» с ДД.ММ.ГГГГ в должности рамщика. При осуществлении надзора по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятий, располагающихся на территории Пролетарского района г.Тулы, прокуратурой района было установлено, что руководством ГУП ТО «Тулалес» допускаются нарушения норм трудового законодательства в виде невыплаты работникам заработной платы. Так, Жукову Ю.В. не была выплачена заработная плата за март 2010г. в сумме 1.050,86 рублей, апрель 2010г.- 7.917,74 рублей, май 2010г.- 6.923,12 рублей, июнь 2010г.- 11.608,59 рублей, а всего- 19.787,11 рублей (за вычетом 7.713,20 рублей за октябрь 2009г.). Указанную сумму прокурор Пролетарского района г.Тулы, в интересах Жукова Ю.В., просил взыскать с ГУП ТО «Тулалес». В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом Жуковым Ю.В. были уточнены, поскольку в представленной суду справке о размере начисленной, но невыплаченной заработной платы Жукова Ю.В. из сумм заработной платы, причитающейся к выплате, за период март-июнь 2010 года, была необоснованно вычтена сумма 7.713,20 рублей, как излишне полученная работником за октябрь 2009 года. Просил взыскать с ответчика полную сумму заработной платы за период март-июнь 2010 года в сумме 27.500,31 рублей. Уточненные истцом требования поддержала прокурор Терехова О.В., доводы, изложенные стороной истца в обоснование заявленных требований, подтвердили. Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес», а также утвержденный определением Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2010 года в связи с введением в отношении ГУП ТО «Тулалес» наблюдения временный управляющий Воропаев Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на труд и вознаграждение за труд, право на охрану труда и здоровье людей, минимальный размер оплаты труда, защита от безработицы гарантированы Конституцией РФ. Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтвержден приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений прокурора и истца Жукова Ю.В., причитающаяся Жукову Ю.В. заработная плата за октябрь 2009 года была получена им и претензий к работодателю по этому периоду он не имеет. Вместе с тем, выданная Жукову Ю.В. ГУП ТО «Тулалес» справка о задолженности по заработной плате по состоянию на 01.07.2010 года содержит ошибочные данные о том, что за октябрь 2010 года Жукову Ю.В. была излишне уплачена денежная сумма в размере 7.713,20 рублей. Наличие данной ошибки в справке за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено справкой ГУП ТО «Тулалес» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Доводы прокурора и истца Жукова С.О. подтверждены, как соответствующим расчетом денежных сумм заработной платы за период март-июнь 2010г. (1.050,86+7.917,74+6.923,12+11.608,59=27.500,31), так и справками ГУП ТО «Тулалес» о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению. В соответствии с требованиями ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с нормами ТК РФ и иными федеральными законами. Исходя из совокупности обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований с уточнениями истца в части расчета денежных сумм заработной платы за оспариваемый период и наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения их в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требования ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены нарушенные и подлежащие восстановлению законодательно установленные трудовые права истца, исходя из размера заявленных требований, размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ГУП ТО «Тулалес» в доход государства составляет 1.025,00 рублей. Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленные в интересах Жукова Ю.В., удовлетворить. Взыскать с ГУП ТО «Тулалес», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Жукова Ю.В. задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь 2010 года в размере 27.500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 31 копеек. Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в доход государства пошлину в размере 1.025(одна тысяча двадцать пять) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –подпись. Справка: решение вступило в законную силу 10.12.2010 г.