З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А. Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием прокурора ФИО3, истца Субботина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленного в интересах Субботина И.Н., к ГУП ТО «Тулалес» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах Субботина И.Н. к ГУП ТО «Тулалес», просил взыскать с ответчика в пользу Субботина И.Н. задолженность по заработной плате за период январь-июль 2010 года в сумме 28.033,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Субботин И.Н. состоит в трудовых отношениях с ГУП ТО «Тулалес» с 14.09.1987 года в должности механика. В рамках осуществления надзора по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятий, располагающихся на территории Пролетарского района г.Тулы, прокуратурой района было установлено, что руководством ГУП ТО «Тулалес» допускаются нарушения норм трудового законодательства в виде невыплаты работникам заработной платы. Так, Субботину И.Н. не была выплачена заработная плата за январь 2010г. в сумме 11.014 рублей, февраль 2010г.- 9.739,72 рублей, март 2010г.- 2.741 рублей, апрель 2010г. -5.481 рублей, май 2010г. -1.050 рублей, июнь 2010г. – 14.008,04 рублей, а всего- 28.033,76 рублей (за вычетом 16.000 рублей за октябрь 2009г.). Указанную сумму прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах Субботина И.Н. просил взыскать с ГУП ТО «Тулалес».

В судебном заседании прокурор Терехова О.В., истец Субботин И.Н. заявленные требования поддержали, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердили.

Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес», а также утвержденный определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении ГУП ТО «Тулалес» наблюдения временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на труд и вознаграждение за труд, право на охрану труда и здоровье людей, минимальный размер оплаты труда, защита от безработицы гарантированы Конституцией РФ.

Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтвержден приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности ГУП ТО «Тулалес» перед работником Субботиным И.Н. по заработной плате за период январь-июнь 2010 года подтвержден соответствующим расчетом, справкой ГУП ТО «Тулалес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанной справки следует, что из общей суммы заработной платы за период январь-июнь 2010 года вычтена денежная сумма в размере 16.000 рублей, как подлежащая удержанию.

Основания удержаний из заработной платы предусмотрены ст.137 ТК РФ.

Факт получения Субботиным И.Н. за октябрь 2009 года денежной суммы в размере 16.000 рублей, как излишне выплаченной заработной платы либо по иному основанию, предусмотренному ст.137 ТК РФ, ни стороной истца, ни стороной ответчика в ходе рассмотрения дела подтвержден не был, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удержания указанной суммы из заработной платы Субботина И.Н. за период с января по июнь 2010 года.

Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению.

В соответствии с требованиями ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с нормами ТК РФ и иными федеральными законами.

Исходя из совокупности обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, но полагает правильным, отвечающим целям и принципам трудового законодательства об обеспечении права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с января по июнь 2010 года без удержаний денежной суммы в размере 16.000 рублей, т.е. в полном объеме, составляющем 44.033,76 рублей (11.014+9.739,72+2.741+5.481+1.050+14.008,04=44.033,76)

Вывод о взыскании с ответчика заработной платы истца за период с января по июнь 2010 года в полном объеме суд находит не противоречащим требованиям закона о рассмотрении дела по заявленным требованиям, поскольку выход за пределы заявленных требований обусловлен необходимостью восстановления нарушенных трудовых прав истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требования ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены нарушенные и подлежащие восстановлению законодательно установленные трудовые права истца, исходя из размера заявленных требований, размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ГУП ТО «Тулалес» в доход государства составляет 1.521 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленные в интересах Субботина И.Н., удовлетворить.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу Субботина И.Н. задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года в общем размере 44.033 (сорок четыре тысячи тридцать три) рублей 76 копеек.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в доход государства пошлину в размере 1.521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –подпись.

Справка: решение вступило в законную силу 07.12.2010г.