З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 ноября 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А. Н., при секретаре Поповой А.А., с участием прокурора Тереховой О.В., истца Леонтьева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленного в интересах Леотьева В.Ф., к ГУП ТО «Тулалес» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах Леонтьева В.Ф. к ГУП ТО «Тулалес», просил взыскать с ответчика в пользу Леонтьева В.Ф. задолженность по заработной плате за март-июнь 2010 года в сумме 28.711,55 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Леонтьев В.Ф. состоит в трудовых отношениях с ГУП ТО «Тулалес» с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В рамках осуществления надзора по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятий, располагающихся на территории Пролетарского района г.Тулы, прокуратурой района было установлено, что руководством ГУП ТО «Тулалес» допускаются нарушения норм трудового законодательства в виде невыплаты работникам заработной платы. Так, Леонтьеву В.Ф. не была выплачена заработная плата за март 2010г. в сумме 14.075,21 рублей, апрель 2010г.- 13.742,60 рублей, май 2010г. -11.017,24 рублей, июнь 2010г. – 4.457,75 рублей, а всего- 28.711,55 рублей (за вычетом 14.581,25 рублей за октябрь 2009г.). Указанную сумму прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах Леонтьева В.Ф. просил взыскать с ГУП ТО «Тулалес». В судебном заседании прокурор Терехова О.В., истец Леонтьев В.Ф. заявленные требования поддержали, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердили. Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес», а также утвержденный определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении ГУП ТО «Тулалес» наблюдения временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на труд и вознаграждение за труд, право на охрану труда и здоровье людей, минимальный размер оплаты труда, защита от безработицы гарантированы Конституцией РФ. Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях подтвержден приказом № ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заработной платы за октябрь 2009 года в сумме 14.581,25 рублей у работодателя и в порядке исполнения судебного решения Пролетарского райсуда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы истцом не оспаривался, против удержания из подлежащей выплате заработной платы за март-июнь 2010 года указанной суммы, как излишне выплаченной, истец не возражал. Доводы истца Леонтьева В.Ф. подтверждены соответствующим расчетом денежных сумм заработной платы за март-июнь 2010г., справкой ГУП ТО «Тулалес» о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Пролетарского райсуда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Леонтьева В.Ф. к ГУП ТО «Тулалес» о взыскании заработной платы, платежными ведомостями ГУП ТО «Тулалес» об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы 7.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 7.581,25 рублей. Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению. В соответствии с требованиями ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с нормами ТК РФ и иными федеральными законами. Исходя из совокупности обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований с учетом удержаний, не противоречащих требованиям ст.137 ТК РФ, в части расчета денежных сумм заработной платы за оспариваемый период и наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения их в заявленном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требования ст.103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены нарушенные и подлежащие восстановлению законодательно установленные трудовые права истца, исходя из размера заявленных требований, размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ГУП ТО «Тулалес» в доход государства составляет 1.061,34 рублей. Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленные в интересах Леотьева В.Ф., удовлетворить. Взыскать с ГУП ТО «Тулалес», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу Леотьева В.Ф. задолженность по заработной плате <данные изъяты> (с учетом удержаний излишне выплаченной заработной платы за октябрь 2009 года) в общем размере 28.711 (двадцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 55 копеек. Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в доход государства пошлину в размере 1.061 (одна тысяча шестьдесят один) рублей 34 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –подпись. Справка: решение вступило в законную силу 07.12.2010 г.