З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Ткачук О.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаева Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, предъявленного в интересах Зеленковой З.В,, к ООО «РОТОР» о взыскании задолженности по оплате труда, у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах Зеленковой З.В. к ООО «РОТОР», просил взыскать с ответчика в пользу Зеленковой З.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что Зеленкова З.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «РОТОР» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника БТЗ. В рамках осуществления надзора по соблюдению трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы работникам предприятий, располагающихся на территории Пролетарского района г.Тулы, прокуратурой района было установлено, что руководством ООО «РОТОР» допускаются грубейшие нарушения норм трудового законодательства в виде невыплаты работникам заработной платы. Так, Зеленковой З.В. не была выплачена заработная плата за январь <данные изъяты>, т.е. на 24.05..2010 года задолженность ООО «РОТОР» по заработной плате перед Зеленковой З.В. составляла <данные изъяты>. На основании заявления Зеленковой З.В. от 21.05.2010 года прокурор Пролетарского района г.Тулы обратился в суд в интересах заявителя с иском к ООО «РОТОР» о взыскании с ответчика в пользу Зеленковой З.В. задолженности по заработной плате за период январь-апрель 2010 года в размере 18.094 рублей. В судебном заседании прокурор Мусаев Р.З. заявленные требования уточнил, указав, что, поскольку в настоящее время задолженность ООО «РОТОР» перед Зеленковой З.В. по заработной плате за оспариваемый период частично оплачена, просил взыскать с ответчика в пользу Зеленковой З.В. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> Зеленкова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «РОТОР», а также утвержденный определением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2010 года в связи с введением в отношении ООО «РОТОР» наблюдения временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений прокурора суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по делу, в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Право на труд и вознаграждение за труд, право на охрану труда и здоровье людей, минимальный размер оплаты труда, защита от безработицы гарантированы Конституцией РФ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкова З.В. в порядке перевода из ЗАО «Ротор» была принята на работу в ООО «РОТОР» с ДД.ММ.ГГГГ начальником бюро труда и заработной платы машиностроительного производства. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен трудовой договор №, условиями которого были определены: неопределенный срок трудового договора, обязанности работника по выполнению трудовых функций, соблюдению производственной и трудовой дисциплины, правил техники безопасности, режим рабочего времени и отдыха, оклад в размере 4.500 рублей, ответственность сторон трудового договора по исполнению его условий. Кроме того, согласно условиям трудового договора работодатель обязан обеспечить работнику необходимые условия труда, своевременную выплату заработной платы, необходимые социально-бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, локальными нормативными актами, коллективным договором и трудовым договором. Как следует из пояснений прокурора, действующим в ООО «РОТОР» коллективным договором установлено, что выплата заработной платы производится 2 раза в месяц, а именно, аванс-26-28 числа каждого месяца, расчет-15-17 числа каждого месяца. В нарушение положений не только коллективного договора, но требований действующего трудового законодательства Зеленковой З.В. за период работы с января по апрель 2010 года заработная плата в полном объеме выплачена не была. Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению. В соответствии с требованиями ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Из справки от 14.07.2010 года, представленной суду ООО «РОТОР», следует, что ООО «РОТОР» имеет перед работником Зеленковой З.В. задолженность по заработной плате, причитающейся Зеленковой З.В<данные изъяты> Указанные сведения объективно подтверждены данными табелей учета рабочего времени, условиями трудового договора, заключенного между ООО «РОТОР» и Зеленковой З.В.. Исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований с их уточнениями, и наличии достаточных оснований для их удовлетворения. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению законодательно установленных трудовых прав истца, исходя из размера заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «РОТОР» в доход государства составляет 411,93 рублей. Суд рассматривал дело в пределах заявленных, уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленные в интересах Зеленковой Зинаиды Васильевны, удовлетворить. Взыскать с ООО «РОТОР», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Зеленковой З.В, задолженность по заработной плате за февраль <данные изъяты> Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства пошлину в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 93 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 20 июля 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Ткачук О.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаева Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы, предъявленного в интересах Зеленковой З.В,, к ООО «РОТОР» о взыскании задолженности по оплате труда, Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, заявленные в интересах Зеленковой З.В,, удовлетворить. Взыскать с ООО «РОТОР», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Зеленковой З.В, задолженность по заработной плате за <данные изъяты> Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства пошлину в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 93 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -подпись. Справка: решение вступило в законную силу 9 августа 2010 года.