ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» к Мордовину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» обратилось в суд с иском к Мордовину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что Мордовин С.Н. заключил договор займа № ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 55.000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с Мордовина С.Н. в свою пользу задолженность по договору займа, а именно: основную сумму долга – 24.000 рублей, проценты – 77.120 рублей, пени – 3 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.282 рубля 40 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» по доверенности ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Мордовин С.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» по доверенности ФИО3 суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» и Мордовин С.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым займодавец (ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула») предоставляет заемщику (Мордовину С.Н.) займ в размере 55.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него; процентная ставка составляет 8 % в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца; денежные средства считаются полученными с даты их получения у займодавца по расходному кассовому ордеру. Также между ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» и Мордовиным С.Н. в обеспечение договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям заключенного договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мордовин С.Н. получил в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» 55.000 рублей. Из графика возврата платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Мордовин С.Н. обязуется по полученному им займу производить платежи в его погашение (основного долга, процентов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11.897 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Из сведений о платежах, произведенных Мордовиным С.Н. по заключенному им договору займа, усматривается, что денежные средства вносились им на счет ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» с нарушением графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 декабря 2010 года основной долг по договору займа, числящийся за Мордовиным С.Н., составляет 24.000 рублей, сумма начисленных процентов по займу – 77.120 рублей. Общая сумма пени за несвоевременное погашение суммы займа за период с 9 июля 2007 года по 19 декабря 2010 года составляет 149.902 рубля 20 копеек, однако, из требований истца и расчета задолженности следует, что, учитывая большой долг по процентам, истец считает возможным взыскать с Мордовина С.Н. пени в размере 3.000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика Мордовина С.Н. по договору займа составляет 104.120 рублей. Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспаривался, следовательно, у суда есть все основания для придания расчету задолженности, представленному истцом, доказательственного значения. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 6.2, 6.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства; в случае предъявления займодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного займодавцем в соответствующем требовании. В связи с систематическим неисполнением Мордовиным С.Н. своих обязательств по погашению займа и уплате процентов ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» потребовало досрочно погасить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, а также иные суммы, предусмотренные договором займа, в связи с чем ответчик Мордовин С.Н. в своем письменном заявлении обязался в срок до 8 июня 2008 года погасить имеющуюся задолженность. Однако данное обязательство заемщиком выполнено не было, до настоящего времени попытки Мордовина С.Н. погасить имеющуюся у него задолженность не предпринимались. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Мордовин С.Н., являясь заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнил, в результате чего у него перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» образовалась задолженность в сумме 104.120 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» о взыскании с Мордовина С.Н. задолженности по договору займа в сумме 104.120 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3.282 рубля 40 копеек. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.282 рубля 40 копеек. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» к Мордовину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мордовина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» сумму основного долга – 24.000 рублей, проценты – 77.120 рублей, пени – 3000 рублей, а всего 104.120 (сто четыре тысячи сто двадцать) рублей, а также возврат судебных расходов в размере 3.282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 40 копеек, а всего 107.402 (сто семь тысяч четыреста два) рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись)