РЕШЕНИЕ

20 января 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.

при секретаре Пустынкиной Е.В.,

с участием

истицы Пятенко Е.В.,

ответчика Пятенко С.С.,

третьего лица Варюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156/2011 по исковому заявлению Пятенко Е.В. к Пятенко С.С., Администрации г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы», Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Тулы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Пятенко Е.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что <адрес> передана в долевую собственность ей и ее супругу - ФИО3 Документы на регистрацию права собственности данного жилого помещения были поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, однако супруг не успел получить соответствующее свидетельство, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками к его имуществу являются она, сын - Пятенко С.С., дочь – Варюк Т.С. Наследство после смерти мужа она приняла, проживала с мужем совместно по день его смерти, хоронила его за счет собственных средств. В установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Тулы за получением свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры. Ей было в этом отказано, поскольку супруг при жизни не оформил право собственности на его долю квартиры, предложено обратиться в суд. Дети от получения наследства отказались.

В судебном заседании истица Пятенко Е.В. поддержала исковые требования, дополнительно указала, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области она может оформить право собственности на ? долю <адрес> только после получения решения суда.

Ответчик Пятенко С.С. не возражал против исковых требований матери – Пятенко Е.В., пояснил, что его отец - ФИО3 умер, не успев зарегистрировать право собственности на ? долю указанного жилого помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию. Правом бесплатной приватизации в отношении этой квартиры он воспользоваться не пожелал, в настоящее время также не претендует на наследство после смерти отца.

Третье лицо Варюк Т.С. не возражала против исковых требований матери – Пятенко Е.В., указала, что на наследственную долю квартиры 209 дома 42 по улице Вильямса г.Тулы не претендует, длительное время проживает по другому адресу. Других наследников к имуществу отца - ФИО3 не имеется, завещание им не составлялось.

Из Администрации г. Тулы, Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 (в ред. от 02.07.2009) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Квартира <адрес> <адрес> передана ФИО3 и Пятенко Е.В. в долевую собственность, по ? доли каждому, что следует из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Пятенко Е.В. в декабре 2010 года получила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области свидетельство о государственной регистрации права на ? долю <адрес> (л.д. 21).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 9), не успев получить свидетельство о праве собственности на свою долю в указанном жилом помещении.

В <адрес> зарегистрированы Пятенко Е.В. и Пятенко С.С. (справка на л.д. 24).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Пятенко Е.В. Пятенко С.С. в своем заявлении отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца в пользу Пятенко Е.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию других наследников умершего, не претендующих на <адрес>, учитывая, что Пятенко С.В. не было зарегистрировано право собственности на долю в данном жилом помещении, ввиду независящих от него обстоятельств, а именно, смерти, суд считает возможным включить в его наследственную массу ? долю в указанной квартире и признать на нее право собственности Пятенко Е.В. в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Пятенко Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>.

Признать за Пятенко Е.В. право собственности на ? доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий