ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием

представителя истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Оганян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Аникину Р.Б. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Аникину Р.Б. о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что 18 июля 2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Аникина Р.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, также был совершен наезд на топливно-раздаточную колонку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Виновником происшествия был признан Аникин Р.Б., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя Аникина Р.Б. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», куда обратились ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» с просьбами возместить материальный ущерб. В связи с этим ФИО4 была произведена выплата в размере 25.339 рублей, а ООО «<данные изъяты>» - 120.000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 146.659 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.133 рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Оганян О.С. требования поддержала, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 146.659 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.133 рубля 18 копеек. В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аникин Р.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений в суд не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что 18 июля 2010 года в 10 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Аникина Р.Б., в результате которого также был совершен наезд на принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две топливно-раздаточные колонки, металлическое ограждение, кирпичную стену и четыре элемента стелы.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Аникин Р.Б., нарушивший п.п.2.5, 2.7, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно административным материалом по факту ДТП №.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД от 11 августа 2010 года административное производство в отношении водителя Аникина Р.Б. за нарушение им п.10.1 ПДД прекращено, поскольку административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена.

Постановлением инспектора по розыску 1 ОБ ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 3 августа 2010 года Аникин Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление Аникиным Р.Б. не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы от 24 августа 2010 года Аникин Р.Б. признан виновным в том, что 18 июля 2010 года в 10 часов 20 минут управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данное постановление Аникиным Р.Б. не обжаловалось, и вступило в законную силу.

11 августа 2010 года собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате согласно страховому полису серии №.

16 августа 2010 года собственник автозаправочной станции – ООО «<данные изъяты>» обратилось в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате согласно страховому полису серии №.

Руководствуясь п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) страховщик организовал независимую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, итоговая рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного происшествия после дорожно-транспортного происшествия с учетом фактического состояния) на дату оценки составляет 25.339 рублей 00 копеек.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «<данные изъяты>» по результатам осмотра поврежденного имущества ООО «<данные изъяты>», итоговая рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) имущества (нежилое здание (АЗС контейнерного типа) и ограждение АЗС) и права требования утраты имущества (топливно-раздаточные колонки BMP 2024SH VEKTOR в количестве 2 единиц), расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа на материалы на дату оценки составляет 931.183 рубля 81 копейка.

В соответствии с п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – не более 160.000 рублей.

В соответствии с вышеизложенным был произведен расчет пропорции по двум выплатным делам и потерпевшему ФИО4 была произведена выплата в сумме 25.339 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 7 октября 2010 года, а потерпевшему ООО «<данные изъяты>» произведена выплата в сумме 120.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 7 октября 2010 года.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из копии страхового полиса № усматривается, страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - Аникина Р.Б. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 28 апреля 2010 года по 27 октября 2010 года, следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, предусмотренный договором страхования.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель Аникин Р.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июля 2010 года в 10 часов 00 минут около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в справке о ДТП, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года, постановлении мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы от 24 августа 2010 года.

Таким образом, действиями Аникина Р.Б. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» причинены убытки в размере 146.659 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу страховой компании.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4.133 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Аникину Р.Б. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аникина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения убытков в порядке регресса 146.659 (сто сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4.133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 18 копеек, а всего 150.792 (сто пятьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)