ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле к Черкуну И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, установил: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле обратилось в суд с иском к Черкуну И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 11 марта 2008 года в 21 час 50 минут на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Документы, представленные в ОСАО «Ингосстрах» для решения вопроса о выплате страхового возмещения по данному ДТП, свидетельствуют о нарушении Черкуном И.Г. ПДД. ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства по описанному страховому случаю возмещение в сумме 297.192 рубля 25 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность Черкуна И.Г. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120.000 рублей. Просит взыскать с Черкуна И.Г. в порядке суброгации сумму в размере 177.192 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.743 рубля 85 копеек. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Черкун И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 марта 2008 года в 21 час 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Черкуна И.Г. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Черкун И.Г., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, который не выдержал безопасную дистанцию и скорость движения, чем нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2008 года, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 31 марта 2008 года, которым Черкун И.Г. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Черкуна И.Г. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по страховому полису ААА №. 25 апреля 2008 года специалистом ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №, в ходе которого были установлены и зафиксированы определенные механические повреждения, причиненные дорожно-транспортным происшествием, а также возможное наличие скрытых дефектов, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 12 декабря 2008 года ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен заказ-наряд № № на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № на общую сумму 297.192 рубля 25 копеек. Согласно счету-фактуре 000001695 от 12 декабря 2008 года ООО «<данные изъяты>» были определены наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права, количество, цены, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом НДС на сумму 297.192 рубля 25 копеек. В связи с тем, что имущественные интересы ООО «<данные изъяты>», которому принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по полису № по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев страхователю (выгодоприобретателю) – ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в сумме 297.192 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 декабря 2008 года. В связи с тем, что гражданская ответственность Черкуна И.Г. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120.000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Проанализировав все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала «Ингосстрах» в г.Туле и взыскании с Черкуна И.Г. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 177.192 рубля 25 копеек. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4.743 рубля 85 копеек. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4.743 рубля 85 копеек. Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала «Ингосстрах» в г.Туле удовлетворить. Взыскать с Черкуна И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, суммы ущерба в порядке суброгации в размере 177.192 рубля 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4.743 рубля 85 копеек, а всего 181.936 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись)