РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Бойчук Е.С., с участием представителя ответчика Тихоновой О.О. адвоката Дубининой Ю.А., представившей удостоверение №635 от 4 июля 2006 года и ордер № от 25 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-98\11 по иску ООО «РусфинансБанк» к Тихоновой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тихоновой О.О. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей заключено соглашение о предоставлении кредита № <данные изъяты>-ф. Во исполнение указанного договора о предоставлении кредита Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 376000 рублей. Таким образом, сумма кредитования составила 376000 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячными платежами 30-31го числа каждого месяца в размере не ниже минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составила 298956 рублей 37 копейки. Просили суд взыскать с Тихоновой О.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 298956, 37 руб., возврат государственной пошлины в размере 6189 рубля 56 копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. В случае неявки ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк». Ответчик Тихонова О.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела. По имеющимся в деле сведениям ответчик по указанному адресу зарегистрирована, но отсутствует, точного адреса не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку установить местонахождение и местопребывание ответчика не представляется возможным. На основании определения суда от 24 января 2011 года ответчику Тихоновой О.О. в качестве ее представителя в суде назначен адвокат Дубинина Ю.А. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Дубинина Ю.А. по исковым требованиям истца пояснила, что ввиду отсутствия ответчика представить документы опровергающие доводы истца не представляется возможным, поэтому просила суд вынести решение на основании действующего законодательства. Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и об их исполнителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тихонова О.О. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 2 Общих Условий Банк предоставил Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. Из кредитного договора следует, что его подписании, ответчику был предоставлен кредит в размере 376000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> процентов годовых. Тихонова О.О., как Заемщик, приняла на себя обязательства по погашению кредита в размере 376000 рубля 00 копеек на условиях, указанных в кредитном договоре № <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Исходя из Кредитного договора Тихонова О.О. обязана была ежемесячно, в срок до 30 (31) числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом доказательственного значения. Таким образом, задолженность по кредиту (овердрафту) составит 298956 рубль 37 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 267130,41 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1170,98 руб.; просроченный кредит 17494,32 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2889 рублей 19 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1075 рублей 79 копеек. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим неисполнением Тихонова О.О. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Русфинанс Банк» потребовало досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением. Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк»», направленных к Тихоновой О.О., поскольку они являются законными и обоснованными. В связи с чем последний должен нести бремя материальной ответственности по возмещению суммы задолженности в размере 298956 рубль 37 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6189 рублей 56 копеек. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ООО «Русфинанс Банка» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6189 рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тихоновой О.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тихоновой О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 298956 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6189 рублей 56 копеек, а всего 305145 рублей 93 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий (подпись)