Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Семиной А.С., с участием ответчика Фальчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-132/11 по иску закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота»» к Фальчук А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, у с т а н о в и л : ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота»» обратилось в суд к Фальчук А.В. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 6 января 2010 года в 12 часов 30 минут в г.Туле на пересечении ул.<данные изъяты> – <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, под управлением Фальчук А.А., и автомобиля «<данные изъяты>» без государственного номера под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Фальчук А.А. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> был составлен отчет об оценке, согласно которому итоговая рыночная стоимость после ДТП с учетом фактического состояния на дату оценки составляет 61049 рублей 00 копеек. 20 января 2009 года между ФИО4 и Тульским филиалом ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 4 марта 2010 года в Тульский филиал ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» обратился ФИО6 с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>», в связи с чем последнему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме. Согласно страховому полису водитель Фальчук А.А. на момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования. В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, поскольку истец понес убытки в виде выплаты страхового возмещения в размере 61049 руб. 00 коп. и оплаты услуг независимого эксперта в сумме 1200 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 62249 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2067 руб. 47 коп. Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» по доверенности ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суду предоставлено письменное заявление ФИО7 о поддержании заявленных требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Фальчук А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В материалах дела имеется письменное признание иска. Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворения исковых требований. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из справки о ДТП от 6 января 2010 года, протокола <данные изъяты> от 6 февраля 2010 года, постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2010 года следует, что 6 января 2010 года в 12 часов 30 минут в г.Туле на пересечении ул.<данные изъяты> – <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фальчук А.А., принадлежащего ФИО4 на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» без государственного номера под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП является Фальчук А.А. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб). В результате ДТП автомобилю модели «<данные изъяты>» без государственного номера, принадлежащего на праве собственности ФИО6, были причинены повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от 6 февраля 2010 года. Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда легковому автомобилю «<данные изъяты>», выполненного ООО «Эксперт-Авто», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет 61049 рублей 00 копеек. У суда нет оснований подвергать сомнению результаты обозначенного отчета, так как данный отчет никем не оспаривался, в связи с чем суд придает указанному отчету статус допустимого доказательства по делу. Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ). В соответствии со ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Из страхового полиса ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» от 20 января 2009 года усматривается, что транспортное средство модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано по риску ОСАГО. Действие страхового полиса 20 января 2009 года по 19 января 2010 года. Таким образом, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» должно нести бремя материальной ответственности по оплате восстановления транспортного средства, поврежденного автомобилем ответчика в результате ДТП, имевшего место 6 января 2010 года. В соответствии со ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Согласно страхового акта ОСАГО <данные изъяты>, размер страхового возмещения равен 61049 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ФИО6, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> от 18 июня 2010 года. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). С этой нормой права также корреспондируется п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года. Из указанного выше страхового полиса следует, что водитель Фальчук А.А. на момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения регрессного требования ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота»» к Фальчук А.В. о компенсации суммы страхового возмещения. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что истец понес расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда легковому автомобилю «<данные изъяты>» в размере 1200 рублей, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> от 19 апреля 2010 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать ущерб в размере 62249 рублей (выплата страхового возмещения в сумме 61049 + расходы по составлению отчета 1200). При подаче иска истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 2067 рублей 47 копеек, проверив размер уплаченной государственной пошлины, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота»» к Фальчук А.В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Фальчук А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота»» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 62249 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2067 рублей 47 копеек, всего 64316 (шестьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной виде.