ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Бурлуцкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле к Барвинку Д.Г., ООО «Росгоссстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле обратилось в суд с иском к Барвинку Д.Г., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 21 февраля 2008 года в районе дома № № по <адрес> в г.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО4, «<данные изъяты>», государственный номер №, и «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Барвинка Д.Г. На момент аварии автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по договору. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 199.881 рубль 56 копеек: размер восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, составил 129.770 рублей 12 копеек; размер восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, составил 70.111 рублей 44 копейки. В ОСАО «Ингосстрах» были представлены документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения по данному ДТП, свидетельствующие о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, Барвинок Д.Г. нарушил п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО5 После столкновения «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил столкновение с «<данные изъяты>», государственный номер №. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Барвинка Д.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее возместило ущерб в размере 114.663 рубля 27 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 45.336 рублей 73 копейки, с Барвинка Д.Г. в порядке суброгации сумму в размере 39.881 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.756 рублей 55 копеек. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле по доверенности Бурлуцкая Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 45.336 рублей 73 копейки, с Барвинка Д.Г. в порядке суброгации сумму в размере 39.881 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.756 рублей 55 копеек. Ответчик Барвинок Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле по доверенности Бурлуцкая Л.В. просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца по доверенности Бурлуцкую Л.В., изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 февраля 2008 года в 8 часов 15 минут около <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Барвинка Д.Г., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Барвинок Д.Г., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, который при перестроении не уступил дорогу, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой А-1122 о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2008 года, протоколом 77 АН № 1472960 от 21 февраля 2008 года, постановлением 77 АВ № 0929589 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2008 года, которым Барвинок Д.Г. на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Барвинка Д.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ААА №. 25 апреля 2008 года специалистом ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер, №, установлены и зафиксированы определенные механические повреждения, причиненные дорожно-транспортным происшествием, а также возможное наличие скрытых дефектов, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №6084-03.2008 от 7 марта 2008 года. 17 марта 2008 года ООО «<данные изъяты>» был составлен заказ-наряд № БКО/3нс-09249/П на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № на общую сумму 114.663 рубля 27 копеек. Согласно калькуляции № ТМ/3-07, составленной 3 июля 2008 года на основании акта осмотра, справки ОДПС ГИБДД, заявления «Ингосстрах», ООО «<данные изъяты>» стоимость работ, запасных частей и материалов восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, составляет 15.106 рублей 85 копеек. В связи с тем, что имущественные интересы ФИО4, которой принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI-6745278 по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (каско), ОСАО «Ингосстрах» страхователю (выгодоприобретателю) было выплачено страховое возмещение в сумме 129.770 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 242136 от 16 мая 2008 года на сумму 114.663 рубля 27 копеек, платежным ордером 343479 от 10 июля 2008 года на сумму 15.106 рублей 85 копеек. 25 апреля 2008 года специалистом ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер, №, установлены и зафиксированы определенные механические повреждения, причиненные дорожно-транспортным происшествием, а также возможное наличие скрытых дефектов, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №6084-03.2008 от ДД.ММ.ГГГГ. 14 апреля 2008 года ООО «<данные изъяты>» был составлен счет № BW205913 от 14 апреля 2008 года к заказ наряду BZ188981 на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № на общую сумму 75.864 рубля 78 копеек, из которой ОСАО «Ингосстрах» была исключена сумма 5.753 рубля 34 копейки как не относящаяся к страховому случаю. В связи с тем, что имущественные интересы ФИО9, которому принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI-6161154, ОСАО «Ингосстрах» страхователю (выгодоприобретателю) было выплачено страховое возмещение в сумме 70.111 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 205921 от 25 апреля 2008 года. В связи с тем, что гражданская ответственность Барвинка Д.Г. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 114.663 рубля 27 копеек. В соответствии с положениями ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей. Проанализировав все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала «Ингосстрах» в г.Туле и взыскании суммы ущерба в порядке суброгации: с ООО «Росгосстрах» - в размере 45.336 рублей 73 копейки, с Барвинка Д.Г. – в размере 39.881 рубль 56 копеек. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.756 рублей 55 копеек. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Туле подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца с Барвинка Д.Г. в размере 1.290 рублей 07 копеек, с ООО «Росгосстрах» - в размере 1.466 рублей 48 копеек. Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала «Ингосстрах» в г.Туле удовлетворить. Взыскать с Барвинка Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 39.881 рубль 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1.290 рублей 07 копеек, а всего 41.171 (сорок одна тысяча сто семьдесят один) рубль 63 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 45.336 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1.466 рублей 48 копеек, а всего 46.803 (сорок шесть тысяч восемьсот три) рубля 21 копейка. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись)