О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.,

при секретаре Мехеда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухопар Е.В., Сухопар Е.В. к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» об обязании произвести восстановительный ремонт,

по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Бировчак М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства работ,

у с т а н о в и л:

в производстве Пролетарского райсуда г.Тулы находится гражданское дело по иску Сухопар Е.В., Хриненко А.К. к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» об обязании произвести восстановительный ремонт, по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Бировчаку М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства работ.

Указанные иски были соединены в одно производство определением Пролетарского райсуда г.Тулы от 1 марта 2011 года.

В судебном заседании истцы Сухопар Е.В., Хриненко А.К. от заявленных исковых требований к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» об обязании ответчика произвести восстановительный ремонт канализационного стояка, проходящего в квартире по адресу: <адрес>, а именно: привести канализационный стояк в техническое состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с его назначением, полностью исключающее вытекание вовне канализационной воды отказались. Указали, что в настоящее время ремонт канализационного стояка произведен ответчиком добровольно, течь устранена.

Представитель ОАО Управляющая компания г.Тулы по доверенности Чабан И.Н. от исковых требований к Бировчаку М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для устранения течи канализационного стояка также отказалась, указав на добровольность исполнения ответчиком заявленных требований.

Являющиеся истцами по делу ФИО6, Сухопар Е.В., представитель ОАО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности ФИО5 пояснив, что отказ от заявленных исковых требований добровольный, просили производство по делу прекратить.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, о том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сухопар Е.В., Хриненко А.К., представителю ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Чабан И.Н. были разъяснены.

Принимая во внимание мотив и добровольный характер отказа истцов от заявленных ими исковых требований, суд считает возможным принять отказ Сухопар Е.В., Хриненко А.К., представителя ОАО «Управляющая компания г.Тулы» от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

о п р е д е л и л :

принять отказ истцов Сухопар Е.В., Сухопар Е.В. от исковых требований к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» об обязании ответчика произвести восстановительный ремонт канализационного стояка, проходящего в квартире по адресу: <адрес>, а именно: привести канализационный стояк в техническое состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с его назначением, полностью исключающее вытекание вовне канализационной воды.

Принять отказ истца ОАО Управляющая компания г.Тулы» в лице представителя по доверенности Чабан И.Н. от исковых требований к Бировчаку М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для устранения течи канализационного стояка.

Производство по гражданскому делу по иску Сухопар Е.В., Сухопар Е.В. к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» об обязании произвести восстановительный ремонт и по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Бировчак М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий-подпись.