ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Квашниной И.В.

при секретаре Арбузовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа «МСК»» к Романовой А.А. о взыскании материального ущерба и неустойки,

установил:

истец ОАО «Страховая группа «МСК»» обратилось в суд с иском к Романовой А.А. о взыскании денежной суммы в размере 116.340 руб., неустойки в размере 58.170 руб., возврате государственной пошлины в размере 4.690 руб. 20 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Туле и Романовой А.А.заключен агентский договор, по условиям которого ответчик (Агент) от имени и по поручению истца за агентское вознаграждение обязался оказывать услуги по заключению и сопровождению договоров страхования. Романовой А.А. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности равным 1.000.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Романова А.А. от имени истца заключил с ФИО3 договор страхования ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, страховая сумма согласно которого составила 600.000 руб. Страховая премия, рассчитанная и принятая ответчиком по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 41.760 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор страхования № с ФИО4 с отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на страховую сумму 550.000 руб. Размер страховых премий, внесенных страхователями по вышеуказанным договорам страхования, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 41.760 руб. и 74.580 руб. соответственно, которые до настоящего времени в нарушение п. 2.2.3 Договора Романовой А.А. филиалу не переданы. Полагает, что действиями Романовой А.А. нанесен материальный ущерб в размере 116.340 руб. Также просит в соответствии с п. 5.3 Договора взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.170 руб.

в судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова Е.Н. заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90.000 рублей с учетом внесенных денежных средств в размере 26.340 руб., в остальной части заявленные требования поддержала, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Относительно неустойки пояснила, что данная сумма уменьшению не подлежит в виду ограничения периода по ее взысканию 50 днями, сумма неустойки заявлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Романова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО10., исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Туле и Романовой А.А. заключен агентский договор, по условиям которого Романова А.А. (Агент) от имени и по поручению истца за агентское вознаграждение обязалась оказывать услуги по заключению и сопровождению договоров страхования. Романовой А.А. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности равным 1.000.000 руб.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Агент обязан передавать Страховщику без промедления, но в любом случае не позднее 3 рабочих дней полученные при исполнении поручения страховые взносы, а также передавать первый экземпляр заявления на страхование, вторые экземпляры оформленных страховых полисов, квитанций формы А-7, других документов, переданных ему Страховщиком для исполнения настоящего договора. Названные документы являются отчетом агента об оказанной им услуге.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Романова А.А. от имени истца заключила с ФИО3 договор страхования ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № №, страховая сумма согласно которого составила 600.000 руб. Страховая премия, рассчитанная и принятая ответчиком по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 41.760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Романовой А.А. заключен договор страхования ТС полис № с ФИО4 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на страховую сумму 550.000 руб.

Размер страховых премий, внесенных страхователями по вышеуказанным договорам страхования, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 41.760 руб. и 74.580 руб.

Данные суммы на момент заключения договоров филиалу Романовой А.А. переданы не были.

Из пояснений ответчика Романовой А.А. установлено, что последней в Общество были переданы денежные средства в размере 26.340 руб., однако никаких документов оформлено не было.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Романовой А.А. принято 26.340 руб. Основание: страховая премия по договору страхования №.

Факт внесения Романовой А.А. сумм по вышеуказанному договору страхования в общей сложности составивших 26.340 руб. подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6

Соответственно с ответчика Романовой А.А. с учетом внесения части суммы надлежит взыскать сумму ущерба в размере 90.000 руб.

П. 5.5 Договора предусмотрено, что за задержку внесения Агентом Страховщику наличных денежных средств, полученных по заключенным договорам страхования, более чем на 10 рабочих дней, Страховщик вправе взыскать с Агента неустойку в размере 1 % от суммы, внесение которой просрочено, за каждый день просрочки, но не более чем за 50 дней.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно которому:

Итоговая сумма неустойки по двум вышеуказанным договорам страхования составит 58.170 руб. (20.880 +37.290).

Оснований по применению положений ст. 333 ГК РФ по снижению размера неустойки судом не усматривается исходя из периода задолженности (с 2009 года) и ограничением периода взыскания самим Договором за 50 дней.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

- материальный ущерб – 90.000 руб.,

- неустойка – 58.170 руб.,

- возврат государственной пошлины в размере 4.690 руб. 20 коп.,

а всего 152.860 руб. 20 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований ОАО «Страховая группа «МСК»» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа «МСК»» с Романовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Тулы, материальный ущерб в размере 90.000 руб., неустойку в размере 58.170 руб., возврат государственной пошлины в размере 4.690 руб. 20 коп., а всего 152.860 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)

Справка: решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.