Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н., при секретаре Мехеда Е.А., с участием сторон: представителя истца Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) по доверенности Жукова П.Ю., ответчика Сафронова О.Л. и его представителя Сафроновой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Сафронову О Л о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: истец АК Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к Сафронову О.Л., просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514.777,81 рублей и судебные расходы по оплате пошлины в размере 8.347,78 рублей. Просил также обратить взыскание на находящийся в залоге у АК Банка Сбережений и Кредита ЗАО автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Сафронову О.Л., с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 320.000 рублей, его реализацией путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и Сафроновым О.Л. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банком Сафронову О.Л. был предоставлен кредит на сумму 400.000 рублей сроком на 72 месяца с уплатой процентов в размере 14% годовых. Сафронов обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей) в размере 8.252 рублей. Кредит предоставлялся для оплаты стоимости приобретаемого Сафроновым О.Л. у фирмы-продавца ООО «АвтоЛидер» автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения Сафроновым О.Л, обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 514.777,81 рублей, из которых: 375.415,30 рублей -основной долг, 79.482,11 рублей -просроченные проценты, 55.000 рублей -штрафы, 4.880,40 рублей -неустойка. Исходя из п.3.1.2.3 Кредитного договора, предусматривающего, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств, указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче искового заявления в суд пошлину в размере 8.347,78 рублей истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку в соответствии с Кредитным договором обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог приобретаемого автомобиля, ссылаясь на ст.28.1 ФЗ «О залоге» истец просил обратить взыскание на находящийся в залоге у АК Банка Сбережений и Кредита ЗАО автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Сафронову О.Л., с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 320.000 рублей, его реализацией путем продажи с публичных торгов. В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по кредитному договору в сумме 320.000 рублей, исковые требования истцом были уменьшены. Истец просил взыскать с Сафронова О.Л. в пользу АК Банка Сбережений и Кредита ЗАО задолженность по кредиту в размере 194.777,81 рублей, составляющих остаток суммы основного долга. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков П.Ю. от исковых требований в части требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, указав на добровольную оплату Сафроновым О.Л. денежной суммы в размере 320.000 рублей, составлявшей определенную Банком начальную стоимость автомобиля при его продаже с торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований АК Банка Сбережений и Кредита ЗАО к Сафронову О.Л. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 320.000 рублей, его реализацией путем продажи с публичных торгов прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик Сафронов О.Л. и его представитель по устному доверению Сафронова И.О. обоснованность требований истца о взыскании с Сафронова О.Л. задолженности по кредитному договору в размере 194.777,81 рублей не оспаривали. Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц на стороне ответчика Кузнецова Н.М., представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Банк Сбережений и Кредита ЗАО и Сафроновым О.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Заемщику предоставляется кредит в сумме 400.000 рублей на срок 72 месяца для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет- бежевый, приобретаемого Заемщиком в ООО «АвтоЛидер» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ПТС <адрес>), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. По условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты. Установленные договором условия о размере ежемесячных платежей, с учетом суммы основного долга и процентов (8.252,00 рублей), и сроках их уплаты подтверждены графиком платежей. В случае несвоевременных возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, начислить штраф(штрафы) за пропуск платежа(платежей) в соответствии с Тарифами Банка. Кредитный договор был подписан сторонами, предоставление Сафронову О.Л. кредита в размере 400.000 рублей подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п.4 договора исполнение обязательств Сафронова О.Л. по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, №, двигатель №К5-065443, год выпуска 2004, цвет- бежевый, приобретаемого Заемщиком в ООО «АвтоЛидер» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ПТС <адрес>). Согласно п.2.1 Кредитного договора стоимость указанного транспортного средства составляет 400.000 рублей. Приобретение Сафроновым О.Л. автомобиля <данные изъяты>, №, двигатель №, 2004 года выпуска, цвет бежевый, подтвержден договором купли-продажи №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер» и Сафроновым О.Л. Указанные обстоятельства объективно подтверждают надлежащее исполнение АК Банк Сбережений и Кредита ЗАО своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Сафроновым О.Л. Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения Сафроновым О.Л. обязательств по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 514.777,81 рублей, из которых: 375.415,30 рублей -основной долг, 79.482,11 рублей -просроченные проценты, 55.000 рублей -штрафы, 4.880,40 рублей -неустойка. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и объективно подтвержден данными выписки по лицевому счету Заемщика Сафронова О.Л. Как следует из пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ Сафронов О Л добровольно была произведена оплата Банку части долга в размере 320.000 рублей. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора указанная сумма была зачислена в порядке, предусмотренном п.п.5.5.1-5.5.9 договора, сумма оставшейся задолженности в размере 194.777,81 рублей составляет остаток основного долга. Уменьшив размер исковых требований, указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Исходя из условий кредитного договора, расчет задолженности Сафронов О Л перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент рассмотрения дела судом, суд находит верным. Поскольку факт нарушения Сафроновым О.Л. обязательств по своевременному погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, сумма задолженности по данному договору в общем размере 194.777,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как следует из пояснений стороны истца, поскольку в настоящее время часть долга по кредитному договору в сумме 320.000 рублей, предложенной Банком как начальная продажная цена заложенного автомобиля, погашена Сафроновым О.Л. добровольно, обращать взыскание на заложенный автомобиль Банк не намерен. Принимая во внимание отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания на являвшийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, 2004 года выпуска, доводы ответчика Сафронова О.Л., 3 лица Кузнецовой Н.М. относительно обстоятельств отчуждения залогового автомобиля и перехода права собственности на него к Кузнецовой Н.М., суд находит не влияющими на сделанные по существу рассматриваемых правоотношений выводы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 8.347,78 рублей, что составляет размер пошлины, исходя из заявленных истцом требований имущественного характера. Принимая во внимание, что частичное удовлетворение требований истца ответчиком имело место в ходе рассмотрения дела судом, несмотря на отказ истца от части иска, в силу требований ч.1 ст.101 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования Акционерного Банка Сбережений и Кредита ЗАО удовлетворить. Взыскать с Сафронова О Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредите ЗАО и Сафроновым О Л, в размере 194.777 (сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 81 копейки и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 8.347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 78 копеек, а всего- 203.125 (двести три тысячи сто двадцать пять) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.