Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Мехеда Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Ильина Д.М., представителя ответчика ИП Филонова Д.Г. по доверенности Караева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г.Тулы к ИП Филонову Д.Г. о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности, у с т а н о в и л: прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском к ИП Филонову Д.Г., просил понудить ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в арендуемом им(ответчиком) помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в рабочее состояние; пути эвакуации выполнить из негорючих материалов (полы и стены); выполнить второй эвакуационный выход; выполнить в арендуемых помещениях систему дымоудаления в цокольном этаже; устранить складирование горючих материалов под лестничной клеткой (деревянный шкаф); установить первичные средства пожаротушения в цокольное помещение; выполнить замер сопротивления изоляции электрической проводки. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального района г.Тулы совместно со специалистом ОГПН <адрес> проверкой арендуемых ИП Филоновым Д.Г. помещений (бильярдного клуба «Бильярдный дом»), расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ИП Филоновым Д.Г. требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред ДД.ММ.ГГГГ) «О пожарной безопасности», №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (нарушение п.1 ст.54 ФЗ №123-ФЗ), пути эвакуации выполнены из горючих материалов (полы и стены) (нарушение табл.27-28 ФЗ №), отсутствует второй эвакуационный выход (нарушение ст.53 ФЗ №); отсутствует система дымоудаления в цокольном этаже (нарушение ч.2 ст.54 ФЗ №), допущено складирование горючих материалов под лестничной клеткой (деревянный шкаф) (нарушение ст.4 ФЗ №, п.40 ППБ 01-03); отсутствуют первичные средства пожаротушения в цокольном помещении (ст.4 ФЗ №, п.108 ППБ 01-03); не выполнен замер сопротивления изоляции электрической проводки (нарушение ст.4 ФЗ №, п.57 ППБ 01-03). Поскольку бильярдный клуб «Бильярдный дом» (ИП Филонов Д.Г.) ежедневно посещает большое количество граждан, вследствие невыполнения требований пожарной безопасности их жизнь и здоровье подвергаются опасности, а выявленные в ходе проверки нарушения могут привести в серьезным неблагоприятным последствиям. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Ильин Д.М. доводы иска об обязании ответчика устранить в арендуемом им помещении бильярдного клуба нарушения правил пожарной безопасности, содержащиеся в акте от 17.12.2010, поддержал. Вместе с тем, пояснил, что проведенной 11.03.2011 прокуратурой Центрального района г.Тулы совместно с сотрудником ОПД Центрального района г.Тулы проверки арендуемых ИП Филоновым Д.Г. помещений бильярдного клуба «Бильярдный дом», расположенных по адресу: <адрес> было установлено, что нарушения, зафиксированные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, были частично устранены, а именно: проверяемые помещения были обеспечены первичными средствами пожаротушения в цокольном помещении здания, выполнен замер сопротивления изоляции электрической проводки с составлением соответствующего технического отчета. Пояснил, что срок исполнения ответчиком заявленных требований прокурор устанавливать не просит, поскольку все заявленные требования подлежат исполнению как в соответствии с требованиями ОГПН, но и с учетом технической необходимости подготовки ответчика к проведению ряда работ, связанных с устранением выявленных нарушений, а также в рамках Закона «Об исполнительном производстве». Просил требования прокурора в неисполненной ответчиком части удовлетворить. Ответчик ИП Филонов Д.Г. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Караев Т.В. исковые требования прокурора в поддержанной им части признал. Последствия признания ответчиком требований истца, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика по доверенности Караеву Т.В.были разъяснены. Представитель 3 лица -отдела государственного пожарного надзора Центрального района г.Тулы ГО ЧС Тульской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исходя из положений ч.ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Регистрация Филонова Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя подтверждена свидетельством о Государственной регистрации физического лица в качестве № ИФНС РФ по <адрес>. Согласно договору аренды №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ИП Филонову Д.Г. является арендатором помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Из дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обязанность арендатора входит содержание объекта аренды в состоянии, отвечающем действующим санитарным нормам РФ и требованиям пожарной безопасности РФ. Согласно ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Как установлено проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального района г.Тулы совместно с зам.начальника ОГПН Центрального района г.Тулы, в арендуемом ИП Филонову Д.Г. помещении по адресу <адрес> допущены нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; пути эвакуации выполнены из горючих материалов (полы и стены); второй эвакуационный выход отсутствует; отсутствует система дымоудаления в цокольном этаже; допущено складирование горючих материалов под лестничной клеткой (деревянный шкаф); отсутствуют первичные средства пожаротушения в цокольном помещении; не выполнен замер сопротивления изоляции электрической проводки. Указанные нарушения были отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном администратором бильярдного клуба ФИО5 Вместе с тем, как следует из пояснений помощника прокурора <адрес> ФИО3, на момент рассмотрения дела судом требования прокурора индивидуальным предпринимателем Филоновым Д.Г. были частично выполнены. Проведенной прокуратурой <адрес> совместно со ст.дознавателем ОПД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверкой в помещении бильярдного клуба «Бильярдный дом» (ИП Филонов Д.Г.) было установлено обеспечение в цокольном помещении здания первичными средствами пожаротушения, а также выполнение замера сопротивления изоляции электрической проводки. Доводы прокурора объективно подтверждены данными представленного суду акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Законность требований прокурора обоснована положениями Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среду. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований. Вместе с тем, учитывая как частичное добровольное исполнение ответчиком требований прокурора, так и признание ответчиком иска прокурора в оставшейся неисполненной части, требования прокурора об обязании ответчика привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию, выполнить пути эвакуации из негорючих материалов (полы и стены); оборудовать второй эвакуационный выход и систему дымоудаления в цокольном этаже; устранить складирование горючих материалов под лестничной клеткой (деревянный шкаф) суд находит подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований прокурора суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его принять. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом исковых требований, суд принимает во внимание доводы истца о том, срок исполнения заявленных прокурором требований на момент принятия судом решения установлению не подлежит, поскольку все заявленные прокурором требования подлежат исполнению и могут быть исполнены в соответствии с правилами ОГПН, но с учетом технической необходимости подготовки ответчика к проведению ряда работ, и в рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Центрального района г.Тулы удовлетворить частично. Обязать индивидуального предпринимателя Филонова Д.Г. устранить в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: <адрес> (бильярдный клуб «Бильярдный дом») нарушения требований пожарной безопасности, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в рабочее состояние; пути эвакуации выполнить из негорючих материалов (полы и стены); выполнить второй эвакуационный выход; выполнить в арендуемых помещениях систему дымоудаления в цокольном этаже; устранить складирование горючих материалов под лестничной клеткой (деревянный шкаф). В части требований прокурора об обязании ИП Филонова Д.Г. устранить в арендуемом им помещении бильярдного клуба «Бильярдный дом», расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности по установлению первичных средств пожаротушения в цокольном помещении; по выполнению замера сопротивления изоляции электрической проводки отказать в связи с их добровольным исполнением ответчиком. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 25 марта 2011 года.