РЕШЕНИЕ 15 февраля 2011 года город Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В., с участием представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., ответчицы Висковой Н.Г., представителя ответчика Гончаренко В.Г. по доверенности Кисличан С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-208/11 по иску ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» к Вискова Н.Г., Висков А.А., Гончаренко В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 40168 руб. 23 коп. за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года, поскольку ответчиками согласно представленным квитанциям были оплачены жилищно-коммунальные платежи в размере 10000 рублей. Ответчица Вискова Н.Г. в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований ОАО «Управляющая Компания г.Тулы», пояснила что она и ее сын Висков А.А. в период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года оплату за содержание и ремонт жилья, а также коммунальных услуг не производили из-за финансовых проблем. В настоящее время часть задолженности в сумме 4000 руб. ею оплачена, о чем представлена квитанция. Она намеревается подать документы для перерасчета оплаты за <адрес> и коммунальные услуги в отношении сына. Представитель ответчика Гончаренко В.Г. по доверенности Кисличан С.Н. не возражал в судебном заседании против уточненных исковых требований ОАО «Управляющая Компания г.Тулы», указал, что Гончаренко В.Г. в июле 2010 года подарил свою долю <адрес> сожительнице ФИО7 Последней оплачена часть задолженности в сумме 6000 руб., в ближайшее время оставшийся долг будет также выплачен. Ответчик Гончаренко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником членами его семьи. В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно решению Тульской городской Думы от 15 июля 1999 года № 21/382 «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан» оплату жилья и коммунальных услуг производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» на основании постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 года № 4230) обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме <адрес> и приняла на себя функции обеспечения коммунальными услугами в силу договора №. управления многоквартирным домом (л.д.12-13). За период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года ежемесячно с учетом лиц, зарегистрированных в <адрес>, происходило начисление платы за содержание и ремонт жилья, за коммунальные платежи по установленным тарифам и в установленном порядке. Частично оплачивались данные платные услуги, однако внесенных денежных средств было недостаточно для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, за указанный период за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50168 руб. 23 коп., что подтверждено представленным расчетом (л.д.10). Данный расчет ответчиками не оспаривался. На момент образования данной задолженности <адрес> находилась в общей долевой собственности у Висковых Н.Г., А.А., Гончаренко В.Г., что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 20, 21, 22). Согласно выписки из домовой книги последние зарегистрированы в данном жилом помещении (л.д. 41). Следовательно, они должны нести солидарную ответственность по оплате образовавшегося долга. В адрес жильцов вышеуказанной квартиры направлялось предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50168 руб. 23 коп. и необходимости ее погашения (л.д.9). Часть долга в сумме 10000 руб. согласно квитанциям, представленным участниками процесса, оплачена (л.д. 45, 46). Остаток задолженности в размере 40168 руб. 23 коп. (50168,23-10000=40168,23) и ее период ответчиками не оспаривались. Принимая во внимание то, что ответчиками не представлено возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с Висковой Н.Г., Вискова А.А., Гончаренко В.Г. долга за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года в сумме 40168 руб. 23 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в сумме 40168 руб. 23 коп., согласно ст.333.18 ч.2 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях - по 468 руб. 34 коп. с каждого в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов (в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ((40168,23 – 20000) х 3 % + 800):3 = 468 руб. 34 коп.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить. Взыскать с Вискова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, Висков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гончаренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года в размере 40168 (сорок тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 23 коп. Взыскать с Вискова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Висков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гончаренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» в возмещение судебных расходов по 468 (четыреста шестьдесят восемь) руб. 34 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ