РЕШЕНИЕ 15 февраля 2011 года город Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В., с участием представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., ответчицы Нодь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-207/11 по иску ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» к Нодь Е.В., Волковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Представитель истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» - правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» управляет данным многоквартирным домом на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществляет техническое обслуживание данного дома и предоставление коммунальных услуг. В период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года ответчики оплату за содержание и ремонт жилья, за предоставленные коммунальные услуги фактически не производили, поэтому за ними образовалась задолженность в размере 53528 руб. 28 коп. Ответчица Нодь Е.В. (до регистрации брака ФИО7) в судебном заседании исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» признала, пояснила что она и ее мать Волкова Н.Н. в период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года оплату за содержание и ремонт жилья коммунальных услуг не производили из-за финансовых проблем. Ранее в отношении них выносилось решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2007 года в сумме 25111 руб. 85 коп. С целью погашения указанного долга они обращались в ООО «Коллекторское агентство «Аверс», по достигнутой договоренности она будет за себя и мать погашать образовавшуюся задолженность по 6000 руб. ежемесячно. Ответчица Волкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.678 ГК РФ, ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений вносят плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» на основании постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 года № 4230) обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном в доме <адрес> и приняла на себя функции обеспечения коммунальными услугами в силу договора №к-Прол. управления многоквартирным домом (л.д.11-14). За период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года ежемесячно с учетом лиц, зарегистрированных в <адрес>, происходило начисление платы за содержание и ремонт жилья, за коммунальные платежи по установленным тарифам и в установленном порядке. Частично оплачивались данные платные услуги, однако внесенных денежных средств было недостаточно для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, за указанный период числилась за ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53528 руб. 28 коп., что подтверждено расчетом задолженности, произведенным истцом (л.д.8) У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиками он не оспаривался, проверив его, суд находит расчет верным. Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы Волковы Н.Н. и Е.В. (л.д. 9). Следовательно, они должны нести солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности. В адрес жильцов вышеуказанной квартиры направлялось предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53528 руб. 28 коп. за период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года и необходимости ее погашения (л.д.10). Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена. Принимая во внимание то, что ответчиками не представлено возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с Нодь Е.В., Волковой Н.Н. долга за период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в сумме 53528 руб. 28 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения № от 15 октября 2010 года усматривается, что ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 1 805 руб. 85 коп. Указанную сумму, руководствуясь ст.333.18 ч.2 Налогового кодекса РФ, суд считает правильным взыскать с ответчиков в равных долях - по 902 руб. 92 коп. с каждого в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить. Взыскать с Нодь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Волковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с 1 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в размере 53528 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 28 коп. Взыскать с Нодь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Волковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» в возмещение судебных расходов по 902 (девятьсот два) руб. 92 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ